162 
können. Ich habe dieselben, "je nachdem sie sich in dem Verhält 
nisse der Gleichheit, oder in dem des Gegensatzes zu erkennen ge. 
ben, mit dem Namen der Indifferenz oder Polarität belegt, weil ich 
sie letzternfalls als eine Wirkung dieser uranfänglichen Aeusserung 
alles Lebens betrachten zu müssen glaubte. Dabei bemerke ich nur, 
dass diese Annahme in sich selbst für mich nichts Unwahrschein- 
liches hat. Denn wenn die höher entwickelten Gebilde der organi- 
schen Welt in dem Unterschiede der beiden Geschlechter uns einen 
polarischen Gegensatz erkennen lassen; wenn es Doppelsterne git, 
deren Licht, in den complimentären Farben strahlend, auf einen in- 
nern Gegensatz des leuchtenden Körpers hindeutet: warum sollten 
da nicht auch die Kuospen eines Stengels mit einander polarisiren 
können; da sie doch — wenigstens potentia — nichts Andres sind 
als vegetabilische Individuen, welche die Natur selbst um eine ge- 
meinschaftliche Axe gestellt kat? — 
$. 3. 
Ich will nun versuchen, meine Meinung, in welcher ich durch 
die bekannten Arbeiten von Schimper, Braun und Bravais 
über Blattstellung noch mehr befestigt worden bin, so klar und deut- 
lich, wie es mir möglich seyn wird, darzulegen. 
II. Polarität der zerstreuten oder spiralig gestellten 
Knospen. 
$. 4. 
In dieser Absicht beginne ich mit der Betrachtung der spirali- 
gen Knospenstellung , weil sie die häufigste ist, und zugleich durch 
die regelmässige Aufeinanderfolge der Knospen von Unten nach 
Oben uns ein eben so sicheres als natürliches Bestimmungsmittel an 
die Hand gibt. 
$. 5. 
Wenn man das Stellungs-Verhältniss zweier benachbarten Knos- 
. pen erschöpfend bezeichnen will, so hat man überhaupt dreierlei zu 
beachten: . 
1) die. Entfernung derselben von unten nach oben, . also die Länge 
des sie verbindenden Theiles der Axe; 
2) den seitlichen Abstand derselben von einander, ı das heisst die 
Divergenz; 
3) die Richtung, in welcher der obere Knospenpunkt von dem un- 
teren sich seitwärts entfernt hat, das Rechts eder Links. 
