FLORA, 
NM. 23. 
Begenshurg. 21. Juni. 1844. 
Inhalt: Schultz, über Anaphytose. — Payer, des classifications 
et des methodes en histoire naturelle. — Bruch et Schimper Bryologia 
europaea. 
Kein. MırtueiLungen. v. Heufler, über den Pflanzenreichthum 
Tirols. 
Anzeige von Geyer’s Centuria plantarum IHinoensium. 
Ueber Anaphytose, von Professor Dr. €. H. SCHULTZ 
in Berlin. 
Die Einwürfe, welche innerhalb der allgemeineren Anerken- 
nung des Naturgemässen der Anaphytose gegen dieselbe von Ratze. 
burg und Mohl gemacht worden, beweisen die grosse Theilnahme 
an der Sache ebenso sehr, als eine unbedingte Zustimmung, und ver- 
anlassen uns zu einer Aufklärung scheinbarer Widersprüche, die 
wir in einer Reihe von Aufsätzen in der Flora zu geben geden- 
ken. Zunächst müssen wir uns gegen Missverstündnisse verwahren. 
1) Wir haben nicht behauptet, dass der Gegensatz der Stoffbildung” 
in der Enanaphytose ein absoluter sey, und dass in den Blumenthei- 
len ausschliesslich stickstoffige, in den Körpertheilen der Pflanze aus- 
schliesslich kohlenstoffige Bestandtheile vorhanden, und demgemäss 
die blumenbildende Nahrung ausschliesslich stickstoffig (thierisch), 
die körperbildende Nahrung ausschliesslich kohlenstoffig seyn müsse. 
Wir haben vielmehr ausdrücklich den Stickstoffgehalt der Blätter und 
a. Körpertheile der Pflanze (Anaph. 8. 160. f‘) anerkannt, nur von 
einem Üebergewicht 'thierischer Bestaudthelle in der Blumenbildung 
gesprochen; gezeigt, dass diesen Bestandtheilen die grössere Er- 
regung und Reizbarkeit der Theile parallel gehe, und daraus die 
grössere Irritabilität der stark eiweissstofligen Blätter der Hülsen- 
pflanzen z. E. erklärt, wobei aber Pflanzen mit solchen Nahrungs- 
bestandtheilen immer sehr zum Blühen geneigt sind, wie denn die 
Flora 1844. 23. 23 
