379 
Glieder entwickeln. Dass also, wie in der Bildung der Gliederhül- 
sen, eine Reihe von Anaphytis scheinbar gleichzeitig entsteht, ist 
kein Beweis gegen die Anaphytose; denn hier wiederholt sich nur 
im Keim, und gehemmt durch die Enanaphytose, was sonst auch der 
Typus ausgebildeter Entwicklung ist. Wir sehen sogar in andern 
Fällen, dass die Anaphyta sich gar nicht auseinander entwickeln, 
sondern in einander stecken bleiben und eine Verdiekung des Strunks 
bilden, wie bei Tamus, Cyclamen und vielen perennirenden Wurzel- 
knollen; aber allen liegt derselbe Typus zu Grunde, wie die Mittel- 
bildungen und Uebergangsformen deutlich zeigen. 
4) Dass die Blätter der meisten Pflanzen, die Knospen u. s. 
w. selbst noch aus Anaphytis zusammengesetzt sind, haben wir aus- 
drücklich gesagt und erklärt (Anaph. S. 28. 34.) und der Einwurf, 
dass unser Begriff der Anaphytose zu weit sey, weil er die Zusam- 
mensetzung der Blattbildung nicht erkläre, fällt also in sich zu- 
sammen. \ 
5) Dass der Begriff der Anaphytose nicht weit genug sey, weil 
er die nackte Entwicklung der Schläuche, Sporen u. s. w. der ho- 
morganischen Pflanzen nicht umfasse, ist ebenso unrichlig, und be- 
raht dieser Einwurf selbst vielmehr auf der unrichtigen Analogie der 
homorganischen Schläuche mit den heterorganischen Zellen der Ge- 
fässpflanzen. Wir haben freilich die Anaphytose der homorgani- 
schen Pflanzen noch nicht ausgeführt; allein es hat keine Schwierig- 
keiten, sie nach denselben allgemeinen Gesetzen weiter zu entwickeln. 
- Wir werden über Anaphytose der Homorgana später in der Flora 
Einiges mittheilen. 
6) Dass die Anaphytose nicht mit den gangbaren Ansichten 
über Metamorphose, und ebenso wenig mit den anatomischen Theo- 
rien, die den inneren Bau der Pflanzen als eine zusammenhängende 
Einheit und Individualität des Ganzen darstellen, übereinstimmt, ist 
ganz richtig; kann aber nicht gegen die Wahrheit der Anaphytose 
angeführt werden, sondern wird dazu dienen, das Irrige der bis- 
herigen Vorstellungsweisen mehr und mehr zu zeigen. _Wir be- 
gnügen uns hier, nur den einen grossen Irrihum in Betref des Ver- 
laufs det Fasern (Gefässbündel) in den Farrn und Palmstämmen 
anzudeuten, wobei namentlich Mohl die Fasern als ein durch die 
ganze Pflanze zusammenhängend verlaufendes Ganze ansieht, und 
darauf seine Theorie des Palmenwachsthums baut. Diese ganze 
Theorie ist so irrig. wie die Voraussetzung. worauf sie gebaut ist, 
23 * 
