380 
nämlich dass der ganze Baumstamm ein continuirlich zusammenhän. 
gendes Ganze sey. Die Fasern (Gefässbündel) sind gar nicht con- 
tinuirlich, sondern bilden ein Netz von Verzweigungen und Anasto- 
mosen im Inneren, das, wie jeder Knoten, jeder Trieb, an allen 
Stellen abgeschlossen ist, wie anch das Wurzeltreiben der Strünke 
an allen Stellen zeigt. Hierauf werden wir in einem spätern Auf- 
satz ausführlich zurückkommen. 
Des classifications et des methodes en histoire natu- 
relle. These presentee a T’&cole de Pharmacie de 
Strasbourg etc. par J. PAYER, d’Asfeld, lincenc. en 
droit, Dr. es scienc. natur., agrege des facult. des 
sciene., maitre de conferene. a l’ecole normale. 
Paris, Lacour et Maistrasse, 1844. 36 pag. in 4. 
Der ganz specielle Zweck dieser Dissertation ist, die Ideen 
Adanson’s zu vertheidigen und diesem grossen Forscher die Ge- 
rechtigkeit wiederfahren zu lassen, die ihm gebührt, welche aber ‚die 
französische Schule, undankbar genug, stets zu schmälern trachtete, 
— Raspail schon trat als Vertheidiger Adanson’s auf, in seiner 
Physiologie, allein mit einer solch unfranzösischen Dreistigkeit und 
Grobheit, dass man wenig Notiz von seiner beissenden Kritik und 
seinen persönlichen Angriffen gegen Jussieu nehmen konnte. 
Als Adanson 1763 seine Familles des plantes publieirte, die 
er aber schon 1759 in Manuseript der Akademie des sciences vor- 
gelegt hatte, bestand noch kein einziges Werk, welches die Fami- 
lien beschrieben hätte. Bloss Linn&'s Fragmenta waren bekanıt, 
allein ohne umschreibende Definition der Familien- Gruppen. Ber- 
nard de Jussieu in seinem Catalogue des plantes de Trianon 
gibt keine Beschreibungen und übrigens ist jene Liste wenig von 
Linne's Fragmenta verschieden, was auch A. L. de Jussieu 1774 
in seinem Memeire sur le Systeme naturel (M&m. d. V’acad. des sc. de 
Paris 1774) zugibt. Es gibt Botaniker, die behaupten, in Bernard 
de Jussiews Catalog herrsche mehr Ordnung, mehr Sinn für na 
türliehe Anordnung als in Adanson’s Familles; diesen könne man 
