480 
All. hat, so können doch nothwendigerweise die Blätter des C. Zi 
zianum von denen des C. acaule nicht verschieden seyn. Also 
auch dieses Kennzeichen geht verloren. Die fadenförmigen Wurzel- 
zasern des C. acaule und die nur ein wenig verdickten Wurzel- 
zasern des Ü.: Zizianum werden ebenfalls einen specifischen Unter- 
schied nicht begründen. Es bleibt also nun weiter nichts als der 
„eaulis a medio aphyllus“ bei ©. Zizianum und der „caulis a basi 
ad apicem foliatus“ bei der gestengelten Form des €. acaule als 
Unterscheidungsmerkmal übrig. Halten wir solche Formen einander 
gegenüber, welche diesem Charakter entsprechen, so scheinen beide 
Pflanzen allerdings verschieden; allein schon Koch sagt selbst, dass 
der Stengel des C. Zizianum nach oben mit einem oder dem an- 
dern gleichbreiten, kleinen Deckblatte besetzt ist. Bei andern Exem- 
plaren werden nun diese kleinen Deckblätter etwas grösser und es 
komnt auch noch ein oder das andere hinzu; dagegen sind die obern 
Stengelblätter bei der langstengeligen Form des C. acaule nicht 
eben selten kleiner, als gewöhnlich und: bilden manchmal auch nur 
einige kleine Deckblätter an dem oberen Theile des Stengels, so 
dass wir in dieser Hinsicht die sanftesten Uebergänge von €. acaule 
za C. Zizianum haben. Dazu kommt noch, dass auch andere Cir- 
sium-Arten in gleicher Weise abändern, eine Erscheinung, die nur 
bis jetzt noch vernachlässigt worden ist. (S. no. 55.) Da nun also 
kein standhafter Unterschied zwischen Ü, Zizianum und €. acanle 
gefunden wird, da ferner auch auf auf den feuchten Wiesen unweit 
Kunnersdorf bei Leipzig C. Zizianum nur mit C. acaule in stengel- 
loser und gestengelter Form zusammen wächst, mithin auch ein Ba- 
stard von €. acaule und C. tuberosum nicht seyn kann, weil letz- 
teres an dem genannten Orte nicht wächst, so glaube ich, wird 
meine Ansicht, dass nämlich C. Zizianum Koch. nur eine Form des 
gestengelten C. acaule All. mit einem nach oben nackten oder nur 
mit einigen kleinen Deckblättern besetzten Stengel sey, mehr als 
wahrscheinlich. Ueberhaupt finde ich zwischen C. Zizianum und €. 
tuberosum All. weiter keine Aehnlichkeit, als dass bei dem erste- 
ren der Stengel unter dem Blüthenkopfe öfters spinnwebig - weiss- 
wollig ist, aber eben so oft ist er auch gänz kahl. Der um die 
deutsche Flora hochverdiente Prof. Dr. Koch wird eine Prüfung 
der von ihm aufgestellten Arten, so wie der von ihm angeführten 
Kennzeichen der Arten gewiss nur billigen, da er selbst nur die 
von ihm geprüften Arten in seine Synopsis und seine Flora Deutsch- 
28b* 
