506 
Rande des Karpell-Blattes im Gegensatze zu jener Schikowskys 
und St. Hilaire’s aufrecht zu halten, welche beide in jedem Falle 
den Samenträger (Placenta) zu einer Bildung der Achsensysteme 
machen wollen. Er bekämpft die Lehre des Letztern mit demselben 
Grunde der charakteristischen Erschöpfung der Blüthen - Organe im 
Vergleich zu den Blattorganen, eine Erschöpfung, welche mit der 
von St. Hilaire angenommenen Theilung der unterstehenden Achse, 
um die Entstehung der Pistillar- Fäden zu erklären, nicht vereinbar 
sey, weil die Theilung immer Zeichen einer übergrossen Lebens- 
kräftigkeit sey. Er beharrt auf der Verwandlung der Eichen in 
Blättchen mit Hinweisung auf Gaudichaud’s sogenannte Merithall- 
Theorie, von welcher ihm auch die in den Blüthen desselben Del. 
phiniums bestehende Brutbildung zu sprechen Anlass gibt, und be- 
streitet die Annahme Ungers, welcher in einem traubenartigen 
und wirklich missgestalteten, ein einzigesmal von ihm statt der Cen- 
tral-Knospe in brutmachenden Blüthen des Trrifolium repens ge- 
fundenen Organe eine Placentarbildung erkennen will. Er macht 
bemerklich, dass im Delphinium die Eichen die Seitenlappen der 
fusslappigen Blätter vorstellen, und geht in genaue Betrachtungen 
über den organographischen Werth dieser Blätter ein. 
Er geht sodann zu dem Ovarium über, und zeigt, wie im 
Falle des Delphiniums dieses von dem mittleren T'heile des .Blatt- 
saumes gebildet sey, indem er normale und missgebildete Bei- 
spiele anführt, welche beweisen, dass in Pflanzen mit gefiederten 
Blättern, dasselbe meistens vom Blattstiel, in jenen mit handförmigen, 
von dem Endblättchen oder in manchem Falle von dem Seitenblätt- 
chen, bei jenen mit einfachen gefiedertnervigen Blättern vom innern 
Blattsaum, und bei jenen mit einfachen handnervigen Blättern ent- 
weder vom ganzen Saum, oder seinem mittleren Theile gebildet ist. 
Bei dieser Gelegenheit spricht er auch vom Entstehen der Narbe, 
und schliesst damit, indem er jene der gegenwärtigen Botaniker, 
welche sich mit Organographie und vegetabilischer Morphologie be- 
schäftigen, einladet, ihre Beobachtungen vorzüglich auf Pflanzen mit ein- 
fächerigen Ovarien und mittelpunktständigen Samenträgern zu richten. 
Sitzung am 20. September 1842. 
Nach vorgelesenem und gebilligtem Protokoll der vorhergegan- 
genen Sitzung nimmt Prof. Parlatore das Wort hinsichtlich der 
von Prof. Meneghini gemachten Mittheilung. Er bemerkt, wie 
