>15 
abzuändern, nämlich die Worte „aut hemigamo -dioiea“ (die spicula 
betreffend) und „.mascnlus aut (beim flosculus superior) zu streichen. 
Endlich habe ich einen Druckfehler anzuzeigen, der sich in der 
Beschreibung meines Opkinrus papiffosus, von Th. Kotschy in 
Aethiopien (Sennaar) gesammelt, eingeschlichen bat. Es muss nüm- 
lich in or. 16. der Flora d. J. p. 249. ia der zweiten Zeile von 
oben gelesen werden „foliis papillosis latioribus“ -— nicht ..altioribus.“ 
Sericht über die Arbeiten der botanischen Section’ bei 
der vierten Versammlung der italienischen Natur- 
torscher und Aerzte zu Padua im September 1842. 
(Fortsetzung.) 
Sitzung am 21. September 1842. 
Das Protokoll der vorigen Sitzung wird nach einigen von 
Prof, Savi, Link und Abbe Berlese gewüusehten Nachträgen 
angenommen. 
Prof. Savi fügt dem, was er gestern über die Alterblätter 
Sagte, einiges bei, inden er bemerkt, dass Bertoloni die afterblatt- 
ähnlichen Auswüchse der Hydrocotyle beschrieben habe, obschen 
er sie nicht als solehe betrachte. Ueber diesen Gegenstand stellt 
Prof, Meneghini an irof. Savi die Frage, ob ex die unter jedem 
Blatte der Asparagts stehende dornartige Bildung als eine analoge 
Alterblattbildung ansehe. ähnlich jener, welche im Kelche der Viola 
tricolor stattfindet, wo ie beiden Afterblätter des Kelchblattes zwi- 
schen sich am innern Rande zusammenhängen, um das helchblatt zu 
bilden, während die Blattplatte gezwungen ist, sich abermals nach 
Aussen zurückzubiegen. und eine Art Anhängsel des Kelehblattes 
zu bilden, und in jedem Fall, ob er die Bildung dieses Derues einer 
Verdopplung oder einer Theilung zuschreibe. 
Prof. Savi entgegnet, dass er sie nicht für analog mit der Af- 
!erblattbildung ansehe, und diesen Fall einer Theilung. nicht aber 
einer Verdopplung zuschreibe. 
Prof. Parlatore bemerkt. indem er seine Monsgraphie der 
Fumarieen vorzeigt, dass er dieselbe mit Ausnahme der specifischen 
