41 
nachfolgenden Untertheilung gelöscht, sondern muss für 
eine derselben beibehalten werden. 
V. Der Gattungsname ist immer für jenen Theil der ur- 
sprünglichen Gattung beizubehalten, welcher von dem Autor 
als typisch angesehen wurde. 
Bei diesem Anlasse bemerkt Marquis Spinola, dass dieses 
Gesetz, vortrefflich zur Beobachtung für die Zukunft, keine zurück- 
wirkende Kraft haben könnte, wenn man nicht so viele, und viele 
der nützlichsten Arbeiten vernichten wollte, wobei er z.B. die Werke 
Latreille’s anführt. 
Dr. Masi bringt daher diese Frage in folgende Gränzen: Ge- 
setzt, dass schon bestehende und allgemein angenommene Namen 
dem Gesetze entgegen seyen, welches man jetzt unumstösslich auf- 
stellen wili, wäre der Nutzen grösser, den man dadurch erhalten 
würde, wenn man sie den von diesem Gesetze geforderten Verände- 
Fungen unterwürfe, oder aber der Schaden, der durch die Verwir- 
rung der Synonymie und die Nothwendigkeit, einen. neuen Namen 
zu lernen, entstünde ? 
Der Fürst unterscheidet die Fälle, in welchen ein, als den all- 
gemeinen Gesetzen nicht gemäss, verwerflicher Name, dennoch keinen 
Irrthum einschliesst und, als allgemein angenommen, dessen Verände- 
fung zu vielen Schaden verursachen würde, von solchen, welche 
ohne Wichtigkeit geographische oder charakteristische Irrthümer ein- 
schliessen, und will, dass solche zum Vortbeile der Wissenschaft 
geändert werden. 
Dr. Masi, indem er sich auf die rein conventionelle Bedeutung 
des Namens stützt, als Abstraction oder Zeichen der Gesammtheit 
jener Charaktere, welche ein durch selbe angedeutetes Wesen be- 
zeichnen, vertheidigt die absolute Unveränderlichkeit. 
Ritter Bassi, mit Berufung auf das vom Fürsten angeführte 
Beispiel der Paradisea apoda, in Vergleich gestellt mit Picus 
Semirostris, erklärt, dass er nicht einsehe, worin die Verschieden- 
heit des Irrthums in diesen beiden Fällen liege, ausser darin. dass 
es sich bei einer um die Füsse, beim andern um den Schnabel 
handle. Er fügt hinzu, dass wenn es auch wirklich einen Unter- 
schied zwischen den verschiedenen irrigen Namen gebe, noch immer 
zu bestimmen übrig bleibe, wer der competente Richter sey, um fest- 
Züsetzen, welcher beizubehalten, oder welcher zu verwerfen sey. 
