5412 
Indem hier die Streitsache von der Priorität auf die Eigen 
schaft der Namen übergeht, entsteht eine lebhafte Discussion. 
Der Fürst antwortet dem Ritter Bassi, dass der Name semi- 
rostris von einem wirklichen Irrthum herrühre, der aus einer einzigen 
Beobachtung eines verstümmelten Individuums entstand, während der 
von Linne der Paradisea gegebene Beinamen apoda auf den Um- 
stand anspielt, dass dieser Vogel im Handel immer ohne Füsse ver- 
sendet wird, daher die Meinung entstand, dass er deren wirklich 
ermangle, eine Meinung, die Linne ganz gewiss nicht theilte. 
So z. B. weiss ein Jeder, dass der Monodon zwei Zähne habe, 
doch nur einer ist ausdauernd und der Name schliesst keinen ausge- 
machten Irrthum ein, weil er auf diesen Umstand anspielt, während 
mit dem Namen Helix disjuncta ein wirklicker Irrthum sanctionirt wird, 
weil der Name von einem missgebildeten Exemplar abgenommen ist, 
doch gibt er zu, dass es schwierig sey, die Gränzen dieser beiden 
Arten von Irrthum zu bestimmen. 
Diese Schwierigkeit gibt dem Dr. Masi einen neuen Grund, die 
Unveränderlichkeit welch immer Namen zu behaupten, wenn sie einmal 
angenommen sind, eine Unveränderlichkeit, ohne welche die vorgeschla- 
genen Gesetze keinen wahren Codex der Nomenclatur bilden können. 
Zu den von Prof. Parlatore angeführten Beispielen irriger geo- 
graphischer Namen fügt Marg. Spinola so manches zoologische bei, 
wie jenes der Chrysomela americana L., welche Species ausschliesslich 
europäisch ist, und frägt, ob dieser Name geändert werden solle. — 
Der Fürst antwortet, indem er sich immer für die Unveränderlichkeit 
erklärt, und erinnert in Betreff der Bedeutung des Beiwortes americana 
oder indiana, dass im 16. Jahrhundert diese beiden Epithete nicht nur 
oft wechselweise vermengt, sondern auch zufällig dazu angewendet 
wurden, was immer für seltene oder fremde Gegenstände zu bezeichnen. 
Bei dieser Gelegenheit liest der Fürst ein Bruchstück eines 
Briefes des berühmten G. L. St. Hilaire vom 10. I. M., in wel- 
chem dieser, indem er sich weitläufg und genau über diesen neuen 
Plan von Nomenclatur auslässt, mit den Grundprineipien desselben 
vollkommen einverstanden ist, jedoch fürchtet, dass derselbe in der 
Anwendung sehr grosse Schwierigkeiten zu überwinden haben werde. 
welche jedoch keineswegs von diesem heiligen Unternehmen ab- 
schrecken sollten, zudem, wenn die Gesetze einmal unabänderlich fest- 
gestellt seyn werden, „le reste viendra apres.“ 
Das von Dr. Bassi angeführte Beispiel der Galleruca lusitanica 
gibt dem Fürsten Gelegenheit, zweierlei Arten von geographischen Irr- 
thümern zu unterscheiden, nämlich jene, welche eine nicht ausschlies- 
sende Localität andeuten, und daher nicht nöthig haben, geändert zu 
werden. und jene, welche eine falsche Localität andeuten, auf welche 
allein sich die Frage beschränkt, ob sie beizubehalten sind oder nicht. 
. Dr. Clementi dehnt die vom Fürsten hinsichtlich der geogra- 
pbischen Irrthümer gemachte Unterscheidung auch auf alle andere 
Irrthümer aus, und bildet das folgende Gesetz: Namen, welche 
einen wahren aber nicht ausschliessenden Charakter andenten. sind 
