548 
der Alternative enthoben würde, entweder zu seinen vielen Abgaben 
auch noch eine Steuer für den Patentbesitzer hinzuzufügen, oder Al- 
les beim Alten zu lassen. Der Einwand, dass jeder Erfinder einen 
Lohn für seine Erfindung fordern könne, gilt nicht für denjenigen, 
der sich mit kosmopolitischen Phrasen brüstet, wie 8. 73.: „zu einer 
Zeit, wo die Hälfte unserer Armen ohne Beschäftigung ist, wo wir 
(in Irland) kaum andere Manufactur keuner als Landwirthschaft, und 
wo diese dennoch zeither kaum als Manufacturgegenstand gewürdigt 
war, ist es unsere heilige Pflicht, dem Lande neue Quellen des Er- 
werbes, der Beschäftigung und Ernährung zu eröffuen, und die Men- 
schen mehr zu Producenten als Consumenten zu machen.“ Diese 
wahren Worte machen es unmöglich, auf eine Erfindung, die im 
Stande ist, ein grosses menschliches Elend zu mildern, ein Patent 
sich geben zu lassen. Das Patent wird nicht beschönigt durch die 
Ausflucht, dass es nur dazu diene, um die Erfindung nicht zu einer 
Speculation für Betrüger zw machen; die Transportkosten — selbst 
von nieht sehr weit entfernten Verkaufslocalen her — sind bei einem 
in so grosser Menge gebrauchten Artikel zu bedeutend, um dem ar- 
men Pächter, dessen Elend man mitfühlt, dieselben zumuthen zu dür- 
fen. Ein Düngerpatent ist nicht in Parallele zu ziehen mit einem 
Patent für die Davy’sche Lampe oder für die Watt’schen Masehi- 
nen; soll die Entdeckung der Anwendung chemischen Düngers je 
nutzbringend werden, so muss wegen des eben angeführten Grundes 
seine Bereitung jedem Oekonomen möglich gemacht werden. Wahr- 
haft edel und beweisend, dass Hr. Murray ein Opfer zur Milderung 
des allgemeinen Elends bringen wolle, wäre daher gewesen, die Dar- 
stellung des chemischen Düngers in möglichst populär gehaltener 
Sprache so speciell zu erörtern, dass auch der simpelste Bauer deu- 
selben auf seiner Miststätte anfertigen könnte; dabei müssten freilich 
zugleich Mittel und Wege gezeigt werden, wie Jeder, der nichts vom 
Handel versteht, sich dennoch auf die billigste Weise die dazu nöthi- 
gen chemischen Artikel, die ja ohnehin nur in einer geringen Anzahl 
wohlfeiler Gegenstände bestehen, verschaffen könne. Bei einem sol- 
chen offenen Verfahren läge zuletzt die Vermuthung nahe, dass die 
Regierung die Bemühungen und Opfer, die Hr. Mur ray dem allge- 
meinen Wohle gebracht, auf irgend eine Weise anerkannt haben 
würde, welche ihn mehr Nutzen brächte, als der Besitz des Patents. 
, Die ganze Masse von Beifallsschreiben von den verschiedensten 
Personen über die Vorzüglichkeit des chemischen Düngers, die der 
Verfasser aufführt, referiren keine langjährige Erfahrung, sie bestäti- 
gen nicht die Nachhaltigkeit der angewandten chemischen Düngungs- 
mittel, sondern sind auf die momentane Beobachtung eines günstigen 
Erfolges hin — gleichsam auf Verlangen des Verfassers in Folge 
der von ihm gratis vertbeilten Düngerproben — ausgestellt. So sehr 
Recensent im Allgemeinen für die Verbesserung oder theilweise Er- 
setzung des Düngers durch chemische Mittel ist, ebensowenig möchte 
derselbe einzelne vorschneile Schlüsse als Beweis für die unbedingte 
