„74 
Er geht sodann auf die Geschichte der verschiedenen von den 
Autoren angedeuteten Classificationen seiner Fucaceen und Ulvaceen 
über und macht sich an den Beweis des Irrthumes der Basis, auf 
welche nach seinem Dafürbalten eine jede derselben sich grün- 
det. Mit besonderer Vorliebe spricht er von jenen, von dem be- 
rühmten Agardh Vater und Sohn, Bory, Greville, Meneg- 
hini und Decaisne vorgeschlagenen, und besteht auf der neuen 
Idee, die er schon anderwärts ausgesprochen, dass nämlich, so wie 
in den. Pflanzen einer höhern Organisation die von den Befruch- 
tungs- Organen abgenommenen Charaktere jene sind, welchen jetzt 
mit allgemeiner Uebereinstimmung der grösste Grad von Wichtig- " 
keit vor Allem eingeräumt wird, es auch diese seyen, auf welchen 
die Basis der wirklich naturgemässen Classification der Fucaceen 
beruhen müsse. Er erinnert daher, dass jene Fucaceen, bei wel- 
eben die Spore mit Keimsäcken versehen ist, eine von den andern, 
in welchen der Spore beständig der Keimsack fehlt, ganz verschie- 
dene Unterordnung bilden sollten. Die Form des Fruchtkörpers 
werde hernach die jeder dieser zwei Unterordnungen angehöri- 
gen Zünfte unterscheiden; — so sind die Sporenschläuche bei den 
Fucaceen in einem kernartigen, bei den Laminarieen in den Sphbae- 
rocoeceen, Wormskioldieen, Ceramieen in einem knäulförmigen 
Fruchtkörper versammelt, oder einzeln bei den Ectocarpeen. 
Die Classification der Uivaceen hingegen, deren erster Cba- 
vakter, wie er bereits gesagt, der Mangel an Sporen ist, müsste 
sich vorzüglich auf die Form der Elemente gründen, aus welchen 
sie bestehen, Er glaubt daher sechs Unterordnungen aufstellen zu 
können, die Siphonoideae, Ulvoideae, Confervoideae, Lyngbyoideae, 
Nostochinoideae und Desmidioideae, deren jede eine oder mehrere, 
auf die Disposition derselben Grundstoffe gestützte Zünfte begreifen 
würde, gibt von den einen und von den andern die Charaktere, 
erörtert die Verschiedenheiten, und zeigt die Gattungen an; dieser 
letzte Theil des Artikels bietet solcher Gestalt alle jene Erläute- 
rungen, die er wegen Mangel an Raum in seiner Flora Euganeä 
auslassen musste, wo er den Plan seiner Classification der Ulva- 
ceen im Embryo auseinandersetzie. 
, Dr. Facchini legt einen Artikel vor über den taxonomischen 
Werth der Farben der Biütben. Seine Beobachtungen, welche 
wegen Mangel an Zeit in der Section nicht gelesen werden konn- 
ten und in den Acteu des Congresses nachgetragen werden, be- 
zieben sich auf Pulmonaria officinalis, Viola tricolor, Nepeta nuda, 
