638 
es: Ueber den Begriff der Species sind die grössten Botaniker 
nicht einig, wie können wir also anders verfahren? Müssen wir 
uns nicht nach der eingeführten Regel richten, und dort, wo wir 
Merkmale finden, trennen? Müssen wir übrigens die Species nicht 
am besten zu behandeln verstehen, da wir uns fortwährend mit 
ihrer Untersuchung und Unterscheidung beschäftigen? u. dgl. Und 
so sind es oft die ärgerlichsten Gemeinplätze, auf die man sieh ret- 
tet, wohl wissend, dass ınan nicht recht tbut, aber in dem Wahne, 
dass dem Angreifer die Vertreibung von dort nicht so leicht ge- 
lingen werde. 
: Ich weiss sehr wohl, dass eine klare Auseinandersetzung des 
Begriffes der Art zu den schwierigsten Punkten der Wissenschaft 
gehört, dass sich derselbe mit unseren Fortschritten ändert; aber 
die Hand aufs Herz gelegt, ich frage jeden kundigen Botaniker, 
ob es dem Forscher, der von dem Ernste seiner Sache durchdrun- 
gen ist, der es vedlich meint, genau untersucht und unbefangen 
seinem Naturgefühle folgt, nicht möglich sey, die Species auf eine 
gründlichere und zuverlässigere Weise zu behandeln, als es so häu- 
fig geschieht, und wenn er mir mit „Nein“ antwortet, so gebe ich 
meinen Glauben an das. Möglichseyn einer Wissenschaftlichkeit in 
der Naturgeschichte auf. Dass es jedoch möglich sey, beweist das 
Beispiel von Männen, die, Gott sey Dank, noch bie und da zu. 
finden sind, doch freilich die Wissenschaft nicht als Spielmerk für 
eine blinde Neigung betrachten, 
Redlich muss man es aber meinen, und ein Kämpfer für die 
Wahrheit seyn, dann wird man bei einigem Takte auf keine Ab- 
wege geratben. Die Abwege macht sich der Specieskrämer selbst 
und mit Willen. Ks kommen dem redlichen Forscher oft Formen 
vor, bei deren Anblicke er sich sogleich sagt: „Ach diese oder 
jene bekannte Art, höchstens eine bemerkenswerthe Varietät; er 
untersucht genan und findet auch wirklich keinen wesentlichen Un- 
terschied. Dem Speciesmacher drängt sich ebenfalls meist sogleich 
die Uebereinstimmung oder nur unwesentliche Verschiedenheit von 
einer schon bekannten Form auf, aber er drelit das Exemplar so 
lange; bis er Unterschiede herausbringt, d. h. solche, die dem vor- 
liegenden Exemplare entsprechen. Dann fasst er sie in eine Dia- 
gnose Zusammen, und die Species ist fertig, d. h. auf dem Papiere. 
Als Observation wird dann beiläufig bemerkt: Species huie vel 
illi valde affınis, ast distinctissima vel toto coelo diversa, foliis lan- 
ceolatis nee ellipticis, acutis nee acuminatis etc, Ich ‚habe mich über- 
