639 
zeugt, dass die meisten schlechten Species mit solchen Observatio- 
nen in die Welt geschickt werden, und so charakterisire ich als 
Speciesmacher Jeden, der seiner besseren Einsicht in dem betref- 
fenden Punkte entgegentritt, und dem gelehrten Publikum etwas 
als Wahrheit verkaufen will, woran er selbst nicht glaubt. 
Ks ist oft ergötzlich, wie in der Diagnose einer so gemachten 
Species, wenn sie mit den verwandten verglichen wird, von einer 
Diagnose gar nichts zu finden ist, und die Observation Diagnosen- 
stelle vertreten muss. Da muss denn auch zur Stütze für das 
Machwerk Vaterland und Standort sein Möglichstes beitragen. Und 
sö ist es schon erlebt worden, dass man ungefähr gelesen hat: 
Species buie yel illi proxima, diversissima statura humiliori, cauli- 
bus decumbentibus, foliis brevioribus densis, inflorescentia pauci- 
Nora et statione in alpinis nee collinis. Dass man aber damit ziem- 
lich klar ausgedrückt, die Pflanze sey eine, durch den Standort 
veränderte Form der Hügelpflanze, mit welcher sie verglichen, fällt 
den Leuten in ihrer Unschuld nicht ein. 
Beispiele, die man anführen könnte, zum Beweise, wie bei 
‚Aufstellung von Arten die Redlichkeit hintangesetzt, die Untersu- 
chung vernachlässigt wird, wie Kleinlichkeit, Kurzsichtigkeit, lu- 
eratives Interesse sich vereinen, wären zahlloss. Doch kann ich 
nicht umhin, hier einschlagender Arbeiten aus der letzten Zeit zu 
erwähnen, die ich sonst mit Stillschweigen übergehen würde, wenn 
die gute Sache es nicht dringend forderte. Man kann ein Auge 
zudrücken, wenn z. EB. eine längst bekannte, von Sibthorpab- 
gebildete Pflauze als Sazifraga Friederici Augusti bestimmt wird, 
es geschieht, einen hoben Mäcen zu ehren, und obwohl man über 
das ungeschickte Compliment lächeln muss, bleibt man doch im 
Klaren. Es kann sich treffen, dass ein Aizoon hispanicum als Me- 
sembryanthemum crystallinum bestimmt und käuflich vertheilt wird, 
auch das wäre zu entschuldigen, die geistige Stimmung bei der 
Arbeit ist verschieden. Von Männern aber, denen .die grössten 
materiellen Hilfsmittel zu Gebote stehen und die ihre Routine be- 
währt haben, sollte man Besseres erwarten. So sieht man in der 
Collection orientalischer, von Kotschy gesammelter Pflanzen Ame- 
lanchier integrifolia Boiss. et Hohenack., der auf den ersten Blick 
als ein fruchttragender A. vulgaris erscheint, mit der Observation: 
„A vulgari foliis integerrimis acuminatis subtus arachnoideo -lana- 
tis, pedicellis subsolitariis distincta.“ Doch au den Blättern finden 
sich zerstreute Zähne, die wenigsten baben eine Spur von acumen, 
: 
