642 
bei ,halboberflächlicher Untersuchung. Uebrigens ist es eine schlechte 
Consequenz, wie es hier geschehen, die Bracteen am Rande ciliat 
zu nennen und wenige Zeilen unten in der Öbservation ibnen die 
Raubbeit abzusprechen. Ich möchte wissen, ob Bracteen, die mit 
sehr kurzen, steifen Borsten gewimpert sind, margine laevissimae 
seyn können, wie sie angegeben werden. 
Doch genug hievon, Aus solehen Arbeiten wird man über 
den Begrifi der Speciesmacherei aufgeklärt, lernt auch bei tieferem 
Einblicke die Motive kennen. Und Das soll ınan nicht tadeln ? 
Einem solchem Treiben geduldig zusehen? Da hat aber der Species- 
macher überall seine Ausflüchte, wenn er ertappt wird. Da wird 
von der Proteusform der Natur, von ihrer schüpferischen Producti- 
vität phantasirt, aus dem mit Bewnssiseyn verübten Fehler mit wich- 
tiger Miene deducirt, wie man duch nie Regeln aufstelien, nie mit 
Sicherheit operiren könne. Da heisst es wohl gar: 
Seht her, Graf Oerindur, 
Das ist die schwache Seite der Natur! 
Es ist aber nur die Beschränktheit, Oberflächlichkeit, der Unver- 
stand und die Böswillligkeit, die man gern nuter dem Deckmantel 
der guten Natur versteckeu möchte. 
Bei der Gewohnheit des Speciesmachers, jedes tiefere Eindrin- 
gen zu vermeiden, ist es eine natürliche Folge, dass er sich um die 
Kenntniss der Evolutionsstadien einer Pflanze, um die ursächlichen 
Momente ihrer Formveränderung nicht besonders abmüht. Da 
kommt ihm z. E. eine Orobanche unter die Hände, welche einen 
tubus basi ventricosus besitzt. Diess ist eine Species distinctis- 
sima, und als solche wird sie auch in die Welt geschickt. Nach- 
träglich kommt das Exemplar Jemanden zu Gesichte, und da zeigt 
sich, dass der Tubus durch das anschwellende Pistill erweitert wor- 
den. Dort wird ein neues Gras beschrieben, es ist auffallend ver- 
schieden durch eine panieula contraeta elongata und folia involuta. 
Zufällig sieht es ein Anderer, dem einige mehr als die Hälfte der 
deutschen Gräser bekannt sind, und erkennt darin etwas längst 
Beschriebenes. „Woher konnte ich deun wissen, erwieder der 
ertappte Speciesmacher, „dass es eine schon beschriebene Art sey; 
Niemand kann alle Formen kennen, aueh zeigt sich aus der Dia- 
gnose der Art, wozu mein Exemplar gehört, eine deutliche Verschie- 
denheit.“ Diess ist wahr, aber wissen muss man beiläufig, wenn 
man sich unterfängt Species zu machen, wie sich eine Grasrispe 
eur Blüthe- oder Fruchtzeit, oder das Blatt iu der Jugend und 
