645 
unsern Gegenden besitzen. Zählt die Nerven und ihr werdet ein 
halbes Dutzend finden! So muss man fortschreiten! Es gab frü- 
her ein botano - specifisches Haarzeitalter, warum sollte jetzt, da die 
Zöpfe ausser Mode sind, nicht ein Nervenzeitalter, hierauf ein Blatt- 
stiel- und Internodiumzeitalter kommen ? 
Wenn man schon Speciesmacher ist, so kommt es sehr viel 
darauf an, den Leuten hübsch fein Sand in die Ausven streuen zu 
lernen. Einen solehen Sand führt der Speciesmacher häufig in 
einem Varietätenvorratbe mit sich, den er pro libita bier und da 
ausstreut, ,,Wär' der Gedank’ nicht so verwünscht gescheidt 
u.s.w.“ sprach einst Wallenstein zuQuestenberg. Natürlich, 
wo Varietäten nnterschieden werden, und gar ans dem Blüthen- 
und Fruchtbaue unterschieden werden, da muss die aufgeführte 
Species doch eine gute seyn! Der Rlensch kann Alles, wenn er 
nur will, sagt das Sprichwort. Petermann’s agrostologische, 
earico- und orchidologische Beiträge zur deutschen Flora geben 
Belege hierzu. Dass er nicht weiss, was Varietät ist, in dem 
Sinne, wie es seit Linne hergebracht, oder es nicht wissen will, 
ist augenfällig, auch wenn man nicht eine Iris Pseud- Acorus ockro- 
leucu oder Listera ovala alternifolia, welche Formationen er für 
Varietäten ausgibt, bieher setzen will. Uebrigens ist es mir immer 
ein Trost, dass unsere heimische Flora Gottlob insoweit bekannt 
ist, um bei Kenntniss der Hauptform in der meisten Zahl der Fälle 
unbedenklich zu wissen, welcher Art eine angeblich neue Species 
angeböre. Und wenn man dann so Petermann's Beiträge liest, 
und durchgebends die Bemerkung findet, dass die beschriebene Art 
dieser oder jener nahe stehe, und sich so oder so unterscheide, so 
Weiss man sogleich, woran man ist. Petermann’s Arbeit ist, 
insofern sie auf richtiger und neuer Beobachtung beruht, ein schätz- 
barer Beitrag zur Erweiterung des Formenkreises verschiedener 
deutscher Arten; insoferne die Formen aber als besondere Arten 
hingestellt und verfochten sind, ein warnendes Beispiel einer feh- 
lerhaften, naturwidrigen, arroganten Speciesbehandlung und inso- 
fern einer Speciesmisshandlung. — Ich habe gehört, dass zur Er- 
richtung einer botanischen Irrenanstalt eine Subseription eröffıet 
wird. Ist diess wahr? 
Manche Gattungen scheinen wie für den Specieskrämer ge- 
schaffen zu seyn. So Orobanche, Hieracium, Verbascum, Rubus, 
Salix, Rosa ete. Er bildet sich auch nicht wenig auf die tiefe 
enutniss in denselben, und auf die schönen, feinen und doch 
