657 
Noch liegt die methodische und die morphologische Gattung 
im Zwiespalte, und dieser Punkt ist eben eine der Hauptursachen 
der ungleichfürmigen und schwankenden Behandlung der Gattung 
in unseren Tagen. Jeder Einsichtsvolle erkennt, dass sich beide 
in früberer oder späterer Zeit trennen werden, dass hier eine radi- 
eale Aenderung eintreten muss, aber einerseits gehören hierzu 
noch mancherlei Vorarbeiten, anderseits ein gewaltiger Geist als 
Ordner. Trotzdem aber muss man, in Betrefl der naturgemässen 
Behandlung der Gattnng, ein Gleiches wie bei der Species sagen: 
Derjenige, dessen Losungswort Wahrheit und Fortschritt ist, wird 
den rechten Weg finden. 
Der treflliche Ausspruch Linn€®s: Ordines naturales valent 
de natura plantarum, artificiales de diagnosi plantarum, gilt in dem- 
selben Sinne auch für die Gattung. Ihn haben die besten Auto- 
ren anerkannt als Princip bei Behandlung derselben, wenn sie ihn 
auch nicht aussprachen, ebenso wie die Evolutionsgeschichte durch 
frübere Arbeiten lange schon als Fundament der Wissenschaft un- 
abweislich hingestelit wurde, obwohl man nicht erst speciell diese 
Erkenntniss auf jedem Blatte auszuposaunen für nöthig fand. Diese 
Autoren nahmen die Gattung auf, wenn sie ihnen entgegen kam, 
wenn sie die Natur wiederholt darauf hinwies. Sie construirten 
Sectionen, und diese sollten die Bestimmung der Species erleich- 
tern. Heut zu Tage ändert sich die Sache mehr nnd mehr. Die 
Seetionen werden nach und nach zu besonderen Gattungen ge- 
stempelt, und entwirft man in diesen wieder Sectionen, so glaubt 
der nächste Bearbeiter nichts Besseres thun zu künnen, als wenn 
er dieselben ebenfalls zu eigenen Gattungen in der dritten Potenz 
erhebt. Wohin diess führen ınuss, ist klar. Auf diese Art erhält 
man einen Wust barbarischer Namen, eine Legion von Synony- 
men, bleibt aber so klug, als man früher war, und die Wissen- 
schaft ist nicht um ein Haarbreit gefördert. Su zerreisst man die 
natürlichsten Gattungen, so kommt es, dass zuletzt die Familie 
kaum eine oder die andere Gattung mehr, sondern höchstens An- 
haltspunkte zur Bestimmung der Arten bietet, dass der Gattungs- 
begriff häufig in jenem der Tribus eingeht. 
Wahr ist es, dass tieferes Eindringen uns manche neue Ge- 
Sichtspunkte eröffnen, fortgesetzte Untersuchung neue, früher gänz- 
lich übersehene Merkmale lehren kann, deren Wichtigkeit eine 
Trennung nothwendig machen. Diess ist aber bei Weitem nicht 
immer der Fall, Wenn es nun der Fall nicht ist, wenn der Nach- 
