658 
folger nicht mehr sieht als seine Vorgänger, wodurch wird denn 
die generische Trennung, die er sich erlaubt, motivirt? Ist es 
nicht sinnlos, ohne Ursache die Wissenschaft mit einem unnützen 
Wortkrame zu überladen, die Affinitätsverhältnisse der Species zu 
zerreissen, und oft noch dazu den Gesichtspunkt für die künftige 
Behandlung zu verrücken? Geben denn Sectionen für die Bestim- 
mung nicht eben so gute Anhaltspunkte ? 
Wenu man Monograph ist, und sich die generischen Unter- 
schiede so recht tief und vollständig eingeprägt bat, kann man 
leicht versuebt werden, allzu fein und künstlich zu unterscheiden, 
wenn man nicht durch allgemeines Studium und einsichtsvolles 
höheres Streben sich gegen die Versuchung sichert. Hierin feblte 
mancher verdiente Mann. Man mag sagen, was man will, aber die 
letzten monograpbischen Arbeiten über Orchideen, Compositen, Un- 
belliferen, Laurineen un. s. f. sind immer Beweise von einer einsei- 
tigen und schwachen Bebandlung der Gattung. So ist es meine 
Meinung, die ich, wenn es darauf ankäme, speciell bis zum Ueber- 
flusse beweisen könnte, der übrigens jeder Aufgeklärte ohnehin 
beipflichtet. Und die Monographben dieser Familien tragen auch die 
Hauptschuld an der fortdauernden, endlosen, generischen Zersplit- 
terung in denselben, so wie an dem Herabsinken der morphologi- 
schen zur rein methodischen Gattung. Auf diese Weise werden 
dann spätere Arbeiter, wenn sie einige neue Formen in die Fa- 
milie einzuschalten haben, so häufig veranlasst, neue Gattungen der 
Gleicbförmigkeit halber aufzustellen, wenn sie nicht das Ganze 
umarbeiten wollen. Sie glauben es auch aus Consequenz thun zu 
müssen. Doch eine so falsche Consequenz taugt nicht für die 
Wissenschaft; eine Consequenz, die eine. stillschweigende Buldi- 
gung des Schlechten in sich schliesst, kann nicht entschuldigt wer- 
den. In diesem Falle muss man Sectionen machen, und ein ern- 
sies Veto gegen eine weitere generische Trennung einlegen. Ein- 
mal muss doch zum Besseren zurückgeschritten werden, und wenn 
man es früher thun kann, so soll man es auch, 
Wie der Speciesmacher die Zweifel, welche sich ihm über 
die Selbstständigkeit einer Art aufdringen, zu übergeben bemüht 
ist, so thut der Gattungsmacher ein Gleiches nicht selten. Die 
goldene Erfahrung, dass bei aufkeimendem Zweifel eine aufzustel- 
lende Gattung in der grössten Zabl der Fälle nicht haltbar sey: 
muss oft der Kleinlichkeit und Eitelkeit weichen, Wenn irgend- 
wo, so muss man bier die Erfahrung zu Rathe ziehen, in einem 
