660 
einmal über den Begriff der Cattung in’s Reine gekommen sind! 
So erlaubt es sich Scheele, Gattungen aufzustellen, der durch 
alle seine Schriften die Beschränktkeit im betreffenden Punkte 
klar zur Schau trägt. Dem Leser wird es vielleicht auffallen, 
dass ich dieses Mannes vorzugsweise wiederholt erwähne. Ich 
muss es der guten Sache zu Liebe tbun. Schweigen kann ich 
nicht, wenn ich Jemanden mit solcher Anmassung die Art und 
Gattung behandeln sehe, der seinen Gesichtskreis selbst am 
besten bezeichnet, wenn er sagt: „Welchen Einfluss die Phy- 
tochemie auf eine neue Gestaltung des natürlichen Systemes 
ausüben wird, lässt sich jetzt mit Sicherheit wobl kaum 
überseben; dass sie aber einen sehr grossen Einfluss ausüben 
„wird, ist mehr als wahrscheinlich,“ (Fora 1843. II. p. 448.), so 
wie: „Wir Mitlebenden aber wollen es dankbar anerkennen, dass 
jetzt auch in dem Pflanzenreiche (soll wohl heissen in der Bota- 
nik) ein grosser Geisterfrühling angebrochen ist — die vielen 
Specialfloren und Monograpbien legen Zeugniss davon ab.“ d. ©.) 
Einer so bedauerlichen Anmassung wie die ist, Labiatenspeeies 
aufzustellen, ohne — ich will von späteren Bearbeitungen schweigen 
— Bentham’s Monograpbie auch nur entfernt zu kennen, muSsE 
man verweisend entgegentreten. Wer sich überzeugen will, der 
vergleiche Scheele’s Bemerkungen über Teucrium und Origa- 
num wit besagter Monograpbie. Auch bin ich nicht der Erste, 
der sich hierüber nach Fug und Recht ausspricht, Mobil und 
Schlechtendal haben es in der botanischen Zeitung bereits ge 
than, als sie seine Arbeiten wiederholt für „unbrauchbar“ er- 
klärten. 
Ich will meine aphoristischen Bemerkungen, die mir der Bifer 
für die gute Sache abdrang, nicht weiter ausdehnen. Vielleicht 
kann ich den Gegenstand einmal in einer posiriven Form wieder 
aufnehmen. Ich babe den besten Willen, und so vertraue ich, 
dass auch die Kraft bierzu kommen wird. 
Comptes rendus des seances de l’Academie des scien- 
ces. 1844. I. Sem. 
20. und 27. Mai. 
Gaudichaud liest der Akademie sein viertes Memoire gegen 
Mirbel’s Abhandlung vor. Alles, was früher über die Merithallen- 
Entwicklung der Monokotylen gesagt wurde, gilt auch von den 
