52 
gen Vorblatt und zu der darauf ‚folgenden Blüthe anzuweisen. 
Alles, was ich desshalb bis jetzt thun kann, ist, die Stellung der 
Blüthe zu dem obern laubigen Vorblatt anzugeben. — Aus der Be- 
trachtung der Blüthe überhaupt ergibt sich, dass sie mit Ausnahme 
der Carpien aus 4 mit einander wechselnden, fünfgliedrigen Cyklen 
besteht. Der Kelch zeigt an seiner Basis eine deutliche Deckung 
seiner Sepala nach ®/,; ja die wahre Aufeinanderfolge derselben lässt 
sich sogar am ganzen obern Internodium des Blüthenschaftes erken- 
nen. Die Kelchränder erstrecken sich nämlich längs des Blüthen- 
zweiges abwärts bis zu der Stelle, wo ihm das laubige Vorblatt auf- 
sitzt, indem sie ihm eine fünfkantige Form geben. Die durch die 
Kanten gebildeten, etwas rinnenförmig vertieften Seiten des Blüthen- 
zweiges zeigen eine verschiedene Breite, welche ganz der geneli- 
schen Succession der Kelchblätter entspricht, Die dem ersten und 
zweiten Sepalum der 3%, Spirale angehörigen Seiten besitzen die 
grösste Breite, die den 3 folgenden Kelchblättern entsprechenden 
Seiten werden successivre schmäler, 3 steht in der Mitte, 4 und 5 
zeigen die schmälsten Seiten. Die dem fünften Kelchblatt ange- 
hörige Seite fällt vor das obere laubige Vorblatt, wodurch die Stel- 
lung dieses letztern mithin fixirt wäre. — Mit dieser am Bläthen- 
zweig leicht verfolgbaren genetischen Folge der Kelchblätter stimmt 
nun die Aestivation des Kelches nur selten überein. Das erste Se- 
palum, in der Knospe das grösste, deckt zwar alle übrigen, das 
zweite, seltener das dritte, erscheint hingegen als das innerste, von 
allen andern Sepalen bedeckt. Die übrigen zeigen verschiedene 
Deckungsweisen. — Die Deckung der Corolla ist mit wenigen Ab- 
weichungen ziemlich constant, wechselt aber je nach der Wendung 
der Kelchspirale. Sie erinnert an die Deckung labiater Corollen, zu 
welcher Bildung die Blüthe von Parnassia einigermassen hinneigt. 
In der Blütbeuknospe umfassen die in die eigenthümlichen, Cilientra- 
genden Körper umgeswandelten Stamina (denn dafür sehe ich sie an) 
mit ihren Cilien die fertilen Stamina, so dass diese innerhalb jener zu 
stehen scheinen, was aber in Zweifel zu ziehen ist. Verweilen wir 
einen Augenblick bei der merkwürdigen Bewegung, welche die an- 
therentragenden Staubfüden zeigen. Ich will hier nicht wiederholen, 
was darüber bereits zwei vortreflliche Beobachter gesagt haben. 
(Vgl. A. v. Humboldt's Bemerkungen in Usteris Annal. d. Bot. 
1792. St. 3. 8. 7.; dessen Aphorism. aus d. chem. Physiol. d. 
Pfl., übers. von G. Fischer. Lpz. 1794. S. 58. — ferner Chr. 
