dr 
in Mohl’s und v. Schlechtendal’s bot. "Zeitg. 1844. Tab, 5. 
fig. 7., mit dem hier gegebenen der Parnassia-Blüthe.) Dieses 
völlig aufzuklären, muss ich zukünftigen Beobachtungen überlassen. 
Döll (Rhein. Flora S. 657.) scheint die Ansicht zu theilen, nach 
welcher die Stellung der Parnassia-Blüthe mit der gewöhnlichen 
pentamerischer Blüthen übereinstimmte, indem er sagt, dass der 
Fruchtknoten aus vier schief vorn und hinten stehenden Fruchtblät- 
tern gebildet werde. Vorausgesetzt auch, dass man die Stelluug der 
Blüthe in der Achsel ihres Mutterblattes richtig bestimmt hätte, so 
ist dennoch die wahre Lage der Fruchtblätter nicht ganz leicht zu 
erkennen. Beurtheilt man ihre Stellung nur nach dem Aeussern 
des Ovariums und hauptsächlich nach der Stellung der Narben, so 
kommen 2 Carpien (angenommen, die Blüthenstellung sey die ge- 
wöhnliche) median, 2 seitlich zu stehen; die 4 an der Aussenseite 
des Ovariums befindlichen, den Narben entsprechenden Streifen schei- 
nen diese Annahme zu bestätigen. Durchschneildet man aber das 
Ovarium, so zeigt sich diese Carpienstelluug im vollen Widerspruch 
init derjenigen der Placenten, und der durch ihr Hervortreten ge- 
bildeten unvollständigen Fruchtfächer. Bleibt man nun der Ansicht 
getreu, nach welcher die Fruchtblätter wirkliche, wenn auch eigen- 
thümlich umgewandelte Blätter sind, *) so ergibt sich die oben von 
mir angegebene schiefe Stellung derselben als die richtige. Hin- 
sichtlich der Stigmata möchte ich der Meinung Rob. Brown’s 
(Mohl’s und v. Schlechtendafs bot. Zeitg. 1843 8. 197.) bei- 
treten, welcher annimmt, dass die zwei jedes Stigma bildenden Läpp- 
chen nicht zusammengehören, vielmehr als aus der Hälfte zweier 
zunächst stehender Narben zusammengeflossen zu betrachten seyen, 
*) Man sieht, dass ich ungeachtet der Einwürfe gewichtiger Autoritäten die 
Ansicht Rob. Brown’s von der Fruchtblattbildung noch immer fest halte, 
mithin auch die Placenten für ein Blattgebilde und nicht für einen Axen- 
theil ansehe. Ich will damit nicht behaupten, dass nur diese Ansicht die 
wahre seyn könne, obgleich sich manche Fruchtbildung durch sie un- 
gezwungen erklären lässt, mir sind die Fälle wohl bekannt, die ihr zu 
widersprechen scheinen. Es scheint mir aber, dass, um über die wahre 
Natur der Fruchtblätter und der Placenta ins Reine zu kommen, die 
Entwieklungsgeschichte allein zur Entscheidung” nicht ausreiche, sondern 
dass dabei die oft sehr lehrreichen und entscheidenden Missbildungen, 
und wicht minder die Blattstelungsgesetze (angewendet auf die Dispo- 
sition der Fruchtblätter und der Ovula) ia Anschlag zu, bringen seyen. 
