Ss 
richtes zeigen gleich, dass Amici weder vom Bau der Samenknospe 
im Allgemeinen, nech auch insbesondere von der der Cueurbitaceen 
eine nur einigermassen richtige Vorstellung hat. Ich habe so viele 
Pllanzen untersucht, dass ich zuversichtlich aussprechen kann, dass 
bei keiner einzigen der Nucleus von einem Canal durchbohrt ist, 
und eben so wenig findet diess bei den Cucurbitaceen, insbesondere 
bei Pepo, statt. Aus der von Rob. Brown, Mirbel, Fritsche 
un] mir gegebenen Entwicklungsgeschichte der Samenknospe geht 
auch klar hervor, dass eine solche Perforation des Kerns eine Un- 
möglichkeit ist. — Man sieht aber aus der unklaren Beschreibung 
recht wohl ein, dass Amici das innere Integument für den Kern, 
und mirabile dieta den Kern für den Keimsack gehalten. Aus Nro. 
1 geht aber hervor, dass derselbe den wirklichen Keimsack, der bei 
allen Pflanzen und namentlich, wie ich ganz bestimmt versichern 
kann, auch bei den Cueurbitaceen und bei Pepo stets vor der Be- 
fruchtung und vor Entfaltung der Blumenkrone vorhanden ist, an- 
fänglich ganz übersehen hat, und ihn erst in viel spätern Stadjen 
seiner Bildung Nro. 6 erkennt. Eüdlich kann ich bestimmt ver- 
sichern, dass ich sehr oft den ganz unverletzten Pollenschlauch bei 
Pepo, Melo, Cueumis, Lagenuria und Momordica durch den Ca- 
nal des innern Integuments durch die Spitze des Kerns bis an den 
Keimsack verfolgt und namentlich bei Momordica so schön und un- 
zweifelhaft, wie nur irgendwo, das Entstehen des Keimbläschens 
(Nro. 8. des Berichts) aus dem in den Embryosack eindriugenden 
Ende des Pollenschlauchs beobachtet habe. — Diese Bemerkungen 
bedingen aber eine solche Mangelhaftigkeit der Amici’'schen Arbeit, 
dass dieselbe, weit entfernt, einen Aufschluss in dieser Lehre zu 
geben, in unserer Zeit auch nicht einmal mehr als brauchbarer Bei: 
trag dazu angesehen werden kann. 
Damit will ich übrigens Amici’'s wahren Verdiensten als Opti- 
ker, die ich sehr wohl anzuerkennen und zu schätzen weiss, keines- 
wegs zu nahe treten, aber daraus folgt noch keineswegs, dass er 
auch ein bedeutender Pflanzenphysioloeg seyn müsse, und es liefert 
vielmehr diese Arbeit abermals den Beweis, wie wenig auch an 
sich tüchtige Männer in irgend einer speciellen Aufgabe leisten kön- 
nen, wenn sie, mit mangelhaften Vorkenntnissen für diesen bestimm- 
ten Punkt ausgerüstef, es unternehmen, Untersuchungen anzustellen, 
und besonders wenn sie sich anmassen, nach einer vereinzelten man- 
gelhaften Beobachtung über Probleme abzusprechen, die durch ganze 
