809 
1840 in der Nähe von Nancy und theilte mir Exemplare mit, die 
sich mit den meinigen vollkommen identisch erwiesen, Diess gilt 
jedoch nicht von jener Pflanze, die Kirschleger bei Türckheim im 
Elsass entdeckte und mir unter dem Namen ©. alsatica schickte, 
und welche er in seinem Prodrome de la Flore d’Alsaee mit meiner 
O. alsatica vereinigte; indem sich bei genauerer Untersuchung Un- 
terschiede ergaben, die mich bestimmen, beide als verschiedene Spe- 
eies zu betrachten. Demohngeachtet nahm ich seither Anstand, die 
Beschreibungen beider Pflanzen zu publieiren, da dieselben nur nach 
getrockneten Exemplaren entworfen worden waren, und ich immer 
die Hoffnung hegte, die Pflanzen neuerdings an ihrem natürlichen 
Standorte beobachten und beschreiben zu köunen. Da mir diess aber 
bisher nicht möglich war, so theile ich, um die Zweifel und die Ver- 
wirrung über meine Pflanze zu beseitigen, einstweilen diese provi- 
sorischen und unvollständigen Beschreibungen mit, indem ich zugleich 
die französischen und deutschen Botaniker, welche Gelegenheit ha- 
ben, eine oder die andere dieser Pflanzen lebend zu beobachten, er- 
suche, das Mangelhafte meiner Beschreibung, besonders aber das 
über die Farbe der Pflanze, die Form der Blume und der Narbe 
Gesagte, zu ergänzen, und mir von denselben getrocknete Exemplare 
und Blüthen in Weingeist zu schicken. Das Vorkommen beider Ar- 
ten auf einer und derselben Nährpflanze (Peucedanum Cervaria) ist 
ein neuer. Beweis, dass man eine Orobanche nicht nach der Pflanze, 
auf welcher man sie findet, benennen darf, und ich bestehe daher 
auf den Namen 0. pallens für O. Pieridis, O0. alpestris für 0. 
Salviae und O. atrorubens für 0. Teucrii. Die oben gewählten 
Benennungen für die_beiden neuen Species wurden von dem augen- 
fälligsten Unterscheidungsmerkmalen derselben genommen. 
Abhandlungen der mathemat.-physikal. Classe der k. 
bayer. Akademie der Wissenschaften. Bnd. IV. 
Abtheil. I. München, 1844. in 4. 
Zuccarini, über eine monströs ausgewachsene Feige (von Ficus 
Carica). 
(S. 147. ete. mit einer Steintafel.) 
Die hier beschriebene Missbildung einer Feige, welche über die 
Natur der Feigenfrucht oder des Blüthenkuchens einige nähere Auf- 
