﻿DO 



eiuer iienen Untei'sucbung veranlasste, wonaeb ieb. sie mit verbcs" 

 sertem Cbarakter in der Beilage vaiv Flora 1841. I. unter die Hi 

 xaceae Erytbrospermeae gestellt babe. In Nachfolgendem sind die 

 Griinde dafiir ausfiibrlieh entwiekelt — mite t- Vorausschiekurig 

 einiger • Beinerkungen , die icb vor der neuen L ntersuchung dar- 

 iiber niedergeschriebeii hatte, 



Unser verehrter Freund, Hi". Professor Berobnrdi in Erfuri, 

 stellt meine Monospora in die Familie Homalineae und hat si eh dar- 

 iiber sow obi gegen Urn. Dr. Krauss als gegen hi icb in Briefed 

 ausgesproehen. Hiezu muss ieh bemerken, dass icli die nahe Ver- 

 wandtsobal't der neuen Gattung, um die es sieh bier bandelt, mit 

 den Homalineeii , insbesondere mit Blacktrellia nicbt in Abrede 

 stelje und auch gleicb Anlangs erkannt babe. Was micb aber be- 

 stimmte, die Pflanze zu den Euphorhiaceen zu stellen, sind die Ro- 

 ves dioici , das ovarium liberum triloculare (zwar konnte ieh die 

 Scheidewiinde des Eihauses nicbt vollkommen deutlicb erkeiineu 

 und habe desswegen das Merkmal triloculare in ineiner Beschrei- 

 bung der Gattung am angeinerkten Orte in der Flora ubergangen, 

 aber neuere Uiitersucliungen scbienen mir die Spuren der Fiicber 

 im Fruchtknoten wieder zu zeigen *), und Hr. Prof. E n d I i e b e r 

 iin eweiten Supplement zu seinen Genera plaiitaruin sehreibt aut 

 Seite S9, wo er JUonox/wa unter den Enphorbiaoeeu aufliihrt. der 

 Gattung ausdriirklicb ein ovarium triloculare zu, (wobl aus Auto 

 psie ? denn das Wiener IVatural eneabinet hat die Pflanze von Hrn 

 Dr. Krauss erbalten). Audi die folia pabnatinervia scbienen ein 

 Moment dafiir zu bilden. Alle diese Merkmale waren friiher bei 

 den Homalineen nicht bemerkt worden. Erst in Krhidaphos Sees 

 und in Asteropeia Thouars, welebe aber aiweifelhaft bei den Homa 

 lineen steht, tritt ein ovarium liberum anf, und endlicb in Trimeria 

 Harvey, welebe iiberhaupt mit ineiner Monospora am niichsten ver- 

 wandt 'ivi seyn scbeint. Die natiirlicbe Verwandtsehatt der Hoiiih 

 lineae selbst ist noch nicbt sicher festgestellt und die Ansiebten der 

 Autoren sind darin sebr verschieden. Wenn sie Reiehenbaeb 

 und Andre zu den Amygdaleae stellen (Jussieu folgend, dei- sie 

 bekanntlicb zu den Rosaeeen zahlte), wiihrend sie Bart ling iin 

 tcr seine Peponiferae zwischen Papayaceae und Samydeae stelk 

 was von jener Stellung hiinmelweit abstebt (Harvey stellt sic so 

 gar — wer sollte es glauben? — . zwischen die Thymelaeae und 

 Santalaceae) , so mag es eiiaubt seyn, anch anf eine nahe Ver- 

 wandtschaft der Honialineen mit den Euphorbiaeeen hin/udetiten, 

 da sie mit diesen im Samen uud in der Beschafl'enheit der Staub- 

 beutel vollkommen ubereinstimmeu und audi durcb andre Verhalt- 

 nisse der Bliithe z. B. in den meisten Gattungen Driisen, welebe 

 mit den Staubgefasseu abvvechseln, oilmen nalie kommeri. In der 



*) Diess hat sich bei meiner ncuesteii Unteisuchunj; uicht bestiitigt, wie 

 iiberhaupt das, was hier vorangescbickt wird, vor der letzten Untersu 

 cluing' geschrieben ist, die mich anf die rechte Spur fiilirte. 



