﻿212 



man bei dem uberwiegenden Vorwaiten der Individualifitt, die eine 

 Eigenthiimlichkeit des pflanzliehen Organismus ist, auf eine solche 

 Moglichkeit schliessen ; allein einerseits widerspricht diess der logi- 

 schen Schlussfolgerung , andererseits aber werden, wenn auch be- 

 sondere Bildungen innerhalb eines Organismus auftreten, diese im- 

 mer den Charakter desselben tragen, demnach gleicliartig seyn. 

 In alien Fallen, wo Bildungen entstehen, die nicht unter dem Ge- 

 setze des Organisnius stehen, ist ein krankhafter Zustand vorhan- 

 den, und dieses Krankhafte, dem Organismus Entriickte, die Statte 

 der neuen Bildungen. So bei den thierischen und vegetabilischen 

 Schmarotzern des Thierreiches, und den vegetabilischen des Pflan- 

 senreiches. Beriicksichtigen wir den Bau der beweglichen Spiral- 

 faden, so fiiulen wir nichts, was die Annahme ihrer thierischen fta- 

 tur bestatigte. So wenig als bei den thierischen Samenfaden sich 

 Organe nachweisen lassen, so wenig ist diess bei den vegetabili- 

 schen der Fall. Audi die Art der Bewegung zeigt durcliaus nichts, 

 was sich in diesein Falle selbst bei Infusorien findet. Es sind be- 

 stimmte Formen, die stets wiederkehren und Stunden lang ohne ei- 

 nen Wechsel fortdauern, wozu auch noch kommt, dass nur in einer 

 Fiiissigkeit (hier Wasser) die Bewegung auftritt. Trocken unter- 

 sucht zeigen sie nienials eine Bew r egung. Beide vorhererwahnte 

 Umstande scheinen sehr zu Gunsten der Endosmese und Exosmose 

 zu sprechen, und die Bewegung muss eine gleichformige werden, 

 da die Bedingungen burner dieselben sind. Dass Jod die Bewe- 

 gungen sistirt, riihrt wohl von der chemischen Einwirkung her, die 

 uns freilich noch unbekannt ist, wie denn iiberhaupt die Verande- 

 rungen, welche Jod in der Pflanzensubstanz hervorruft, sich noch 

 nicht weiter als auf ausserliche Merkmale erstrecken, Dass die 

 Flimmerbewegung nicht als eine ausschliesslich thierische angesehen 

 werden konne, ist vonSiebold, wie ich glaube iiberzeugend, nach- 

 gewiesen worden. 



Ausser den oben ervvahnten ist Flimmerbewegung noch an den 

 Sporen mehrerer Algen von Unger, Thuret und Decaisne be- 

 obachtet worden, und ersterer, so wie auch Kiitzing, haben auf die- 

 sen Grand und einige andere gestiitzt angenommen, dass eine 

 Pflanze in verschiedenen Zeitmomenten Thier und dann wieder 

 Pflanze seyn konne. Schleiden und Siebold haben diesenPuukt 

 so g»iindiich erortert, dass wohl kein Zweifel obwalten kann, a«» f 

 wessen Seite das Recht sey. Darum, dass wir eine scharfe Granze 

 zwisehen beiden Reihen nicht zu Ziehen vermogen, beweisen wir 



