﻿Regenslrarg. ' 21. Juii. 1845. 



Inhaltt Kittel, ttber die systematische Eintheilung der Gattungen der 

 Cruciferen. — DeCandoIle, Prodrom. systemat. regn. vegetabil. Par* nona. 



Kleiners Mittheilungex. Pepys, iiber Nahrungsstoffe der Pflanzen. 

 — - Personal-Notizen. (Ehrenbezeigungen. Reisende. Todesfalle.) — 

 Anzeige von Adler n. Dietze in Dresden. 



Ueber die systematische Eintheilung der Gattungen 

 der Cruciferen, in besonderer Riicksicht auf die 

 deutschen Burger dieser Familie. Von Dr. Kittel 

 in Aschaffenburg. 



Herr Professor Dr. W a 1 y in Gratz hat sieh in Nr. 23. der 

 flora fiber die herrscheiide systematische Eintheilung der Crucife- 

 ren ausgelassen and auch mir die Eh re angethan, meines Taschen- 

 buches dabei zn erwShnen. Ich enthalte mich alter Keplik, die 

 Bemerkungen betreffend, welehe Herrn Hofrath Koch angeben, 

 •nich auf das Allgemeine und, was tnein Werk angeht, allein be* 

 schrankend. 



Wer es weiss, dass die Systeme in der Botanik alle zahlrei- 

 clie Ausnahmen erleiden, wer in dem Versuche, in die Gattungen 

 der naturlichsten Farailien, wie der Cruciferen, Synanthereen, Legu- 

 minosen, Gra'ser und Orehideen, eine logiseh strenge Systematik 

 «u bringen, sich schweistriefend abgemuhet hat, und am Ende 

 ftberall Liieken und sehwache Stellen fand, der begreift es erst 

 reehr, vvie dankbar man dem seyn muss, welcher Merkmaie auf- 

 «ndet, die, auf die Principien der naturltehen JMetiiode gestutzt, 

 e 'ne solebe Famiiie in Grappen seheiden, und vvenn es auch keine 

 logisch sehneidende Merkmaie sind. 



So ergiug es DeCandolie. Alles, was Herr Prof. Mai y 

 gegen dessen Eintheilung vorbringt, war ihm wohl bewusst. Man 

 'ese die Observatio pag. 144 in Regn. vegetabil. systems natural* 

 V «l- II., wo DC. nach der Kritik der Linne'iseben Eintheilnng 

 Flora 1845. a7. 27 



i 

 i 



