﻿421 



haft? — Wer sich einmal gewobnt hat, nach Lin ne zu bestim- 

 men, dem fallt es sehr schwer, den Weg dec Bestimmung nach 

 der naturlichen Methode zu betreten. (Linn. Ph. bot. 190. 191.) 



Endlich ist es ganz gleicbgiiltig, ob man sich die Namen der 

 Untergattungen merkt oder nicht,: dafiir stehen sie nicht dort: sie 

 bieten dem Botaniker nur eine Beqnemlichkeit, bei Citation einer 

 Abtheilung zum Vergleiche irielir nicht niithig zu hnben, als diesen 

 Namen anzufiihren. So heisst es (Taschenb. II. p. 903) nach An- 

 gabe der untersckeidenden Merkmale von Velarum DC, der 2ten 

 Abtheilung von Sisymbrium — : „Diese Abtheilung hat die Blat- 

 ter der Abtheilung lrio DC, die Schoten aber weicben sehr 

 ab. Sollte man wirkleh mit den Namen der Untergattungen von 

 Sisymbrium als Abtheilungen keinen Begriff verbinden koimen? 

 Die Merkmale stehen doeh klar und deutlich da und sind sehnei- 

 dend genug. Uebrigens ist dieser Gebrauch, charaeteristi- 

 schen Unterabtheilungen grosserer Gattungen eigene Namen zu 

 geben, sehon seit 30 Jahren und nicht ohne Grund eingefuhrt, es be- 

 folgen ihn alle Botaniker, welche der naturlichen Methode hnldigen 

 nnd nicht selten sind Untergattungen zn Gattungen erhoben worden. 



Zum Schlusse muss ich den Wunsch aussprechen, dass es 

 Herrn Prof. M a 1 y gefallen wolle, selbst an die Reform der Genera 

 I ' et Species Crueiferarum Hand anzulegen, und sich dadurch das 

 ! Verdienst nnd den Beifall aller der Botaniker zu erwerben, denen 

 es bisher nicht gelungen ist, nach der naturlichen Methode die Be- 

 stimmung dieser Pflanzen so einfach und Ieicht zu machen, dass 

 der Anfanger (und selbst der schon Geiibte), ohne grosse Miihc, 

 eine unbekannte und besonders- eine der vielen zweideutigen Pflan- 

 zen ans der Familie der Cruciferen sieher unterscheiden, vollstan- 

 dig kennen und benennen lernt. 



DeCandolle, Prodromus systematis naturalis regni 

 vegetabilis etc. Pars nona. Paris,, 1845 (vgL oben , 

 S. 369.) 



Die Orduung der Loganiaceae, wie sie hier aufgestellt ist, er- 

 innert im Habitus einerseits an die Rubiaceae und Rou»*aeaceae, 

 vou welehen sie durch das treie Ovarium abweicht, andererseiu 

 an die Apocynmew and selbst (xentianflcecte, von welehen tie sich 



