﻿wunderlichsten Fornien zeigend ; der Cytoblast war in den grbsseren 

 Zellen haufig nicht mehr sichtbar, dagegen in den kleiiieren deutlich, 

 zwischen utricnlns und Zellhaut liegend ; die Zellen der Mitte wa- 

 ren oft 6mal so gross als als die der Peripherie. Bei starker Ver- 

 grbsserung sehen manclimal die Chlorophyllkbrner aus wie Cytobla- 

 sten : sie werden nitmlich durcli Kochen mit Salpetersiiure braunlicb, 

 schrumpfen etwas zusammen und manche bekommen ein Ansehen, 

 als hatteii sie einen nucleolus, wahrscheinlieh , vveil sich in der 

 Mitte eine kleine Hohlung bildet. Auffallend war diess besonders 

 bei den Blattzellen von Scdttm Telepfrlum und Semper cicum tecto- 

 rum. JVebeii den Chlorophyllkornern linden sich wie in den Confer- 

 venzellen Schleimkbrnchen mit Moleculurbcweguug. — In den Zel- 

 len der innerstcn noch nicht griin gefiirbten Bliittclien einer Rosette 

 von Solum Anccampseros fand ich gleichfalls koine Spur von Toch- 

 terzellen, audi keinen uiriculus primordialis, inanche hatten einen 

 Kern, andere nicht ; auffallend war der Griissenunterschied zwischen 

 den Zellen der Mitte und denen der Peripherie, welche sammtlich 

 eine schleimigkornige Masse aber noch kein Chlorophyll enthielten. 

 ■ — Tochterzellen linden sich nur in Parencliym - und Merenchym- 

 zellen, nicht aber bekanntlich in langgestreckten Zellen, weder in 

 den Cambium- und den daraus sich bildenden Zellen (Sc fa lei den 

 in Midler's Archiv, 1838, p. 172) noch in den Bastzellen. Wenn Schlei- 

 den (wissenschaftl. Botanikl. 267, II. 460) von Tochterzellen in Cam- 

 biumzellen spricht, so widerspricht er sich und hat vvahrscheinlich 

 das Gebilde fiir eine Tochterzelle angeseheu, welches er (1. c.) in 

 den Zellen der Epidermis pericarpii von Onjmum Bastl'cvm als 

 Schleimkegei beschreibt und Fig. 2<l. abbildet; dieser Sehleimkegel 

 ist nichts Anderes als Mohl's utriculus primordialis und findet sich 

 in alien langgestreckten Zellen iin Jiigend/.ustande. Dass der Kern 

 den Cambiumzellen fehle (I. c in Mailer's Archiv), kann nicht als 

 Kegel aufgestellt werden, denn in vielen findet man denselben. — 

 Von einer Vennehrung der Zellen dureh Theilung, die von Schlei- 

 den (I. 269) fiir zvveifelhaft, von Endlicher und Unger (Grund- 

 aiige der Botanik p. 34) fiir die gevvohnlichste Form der Zellenver- 

 mehrung gehalten wird, konnte ich trotz der grbssten Aufinerksam- 

 Jteit auf diesen Punkt keine Spur entdecken und muss sie urn so 

 bestimmter laugnen, als sie gerade in isolirten Zellen am deutlich- 

 sten hervortreten miisste. Ob die Vennehrung der Zellen durch 

 Theilung bei den Conferven vorkomme, kann ich trotz oft wieder- 

 holter Untersuchung weder laugnen, noch bestatigen. Hierbei 



