﻿?22 



dinavien gefunden worden. Die mannliche Pflanze sah ich noch 

 nicht , audi weiss ich nicht , ob von dieser schon eine androgyne 

 Form beobachtet worden ist. 



Von C. dioica L. unterscheidet sich C. Gaudiniana Guthn. 

 vorziiglich dadurch , dass sie meistens die weiblichen Bliithen in ei- 

 genen, an der Basis der inannliehen Aehre befiudlichan weiblichen 

 Aehren tragt. Ausserdem durch eiue Bractee, die mitunter blatt- 

 artig wird. Diese beiden sehr deutlichen Charactere sah ich auch 

 an C. dioica L. nie , und ziehe desshalb, znmal da die ganze Dia- 

 gnose der C. Gaudiniana ebenfalls damit iibereinstimmt , die von 

 den Gottinger Botanikern als C. dioica L. bestimmte, bei Gottingen 

 (Adelebsen) wachsende Pflanze zu der C. Gaudiniana Guthn. Un- 

 ter ungefahr 10 Exemplaren der relativen Pflanze fand ich nur eine 

 ausgebildete Frucht and diese hann ich von der Frucht der C. Gau- 

 diniana nicht verschieden finden. Eine nahere Untersuchung an Ort 

 und Stelle und demniichstige Veroffentlichung der Resulfate wiirde 

 von grossem Inferesse seyu. Zu C. dioica L. gehort die Pflanze 

 auf keinen Fall. 



Zu C. Gaudiniana Guthn. gehort ebenfalls die von Sauter 

 bei Bregenz gesammelte und in Reichenbach's Flor. Germ, ex- 

 siccat. n. 1120. als Vignea Grypos gegebene Pflanze. 



In der Diagnose von C. incur va Light f. ist: fructibus rostro 

 laevi zu streichen. An alien Exemplaren aus der Schweiz, Salz- 

 burg und Norwegen (ein englisches Exemplar besitze ich nicht) fintle 

 ich ein rostrum scabriusculum. Die von Thomas im Saas-Thale 

 der Schweiz gesammelte und von Re i ch e nb ac h in seiner Fl. Germ, 

 exsiccat. n. 1823. gegebene Vignea stenophylla gehort zu C. in- 

 curva Lightf. Care.v stenophylla Wahlenh. wiichst, soviel niir 

 bekannt, iiberhaupt nicht in der Schweiz. 



Carex argyroglochin Ilornem., welche ich seit mehreren Jahren 

 hier bei Verdeii beobachtete , kann ich nicht fur von C. hporina L. 

 specifisch verschieden halten. Vergleiche der hiesigen Pflanze mit 

 Originalexemplaren vom Entdeckungsstandorte bewiesen die viillige 

 Identitat beider, und ausser der bleicheren Farbe der Aehren , die 

 vom Standorte bedingt ist, fand ich keiueu Unterschied von C. hpo- 

 rina L. Auch die reifen Friichte bieten kein Unterscheidungszei- 

 chen dar. Doch fand ich bei der Untersuchunjr , dass die Wurzel 

 beider nicht eine radix fibrosa, sondern ein rhizoma obliquum ist. 



Bei der C. argyroglochin theile ich ganz die Ansicht von 



