﻿723 



Fries (v. Flora 1843 a. 44. fiber die Alblnosformen der Carices), 

 keineswegs aber halte ich die C. Persoonii fur Albinosform von C. 

 canescens L. und glaube desshalb auf die von mir Flora 1842 n. 

 47. angefiihrten specifiscben Unterschiede beider Arfen aufmerksam 

 macben zu miissen. 



Ebenso muss ich die von Fries am angegebenen Orte ange- 

 fuhrte Ansicbt, dass C. brizoides L. (nach der Flora Silesiaca) Al- 

 binosform der C. Schreberi Schrank., und dass C. Boenninghausiana 

 Weihe eine Form der C. elongata L. sey, sehr bezweifeln. Von 

 C. Schreberi Schrank. habe ich leider noch immer keine reifen Fruchte 

 erbalten konnen. Dasselbe war der Fall mit C. Boenninghausiana 

 Weihe, und fand ich bei dieser Pflanze an alien Exemplaren, die ich 

 bislier sah, iiberhaupt noch keiue Frucht. Zu C. elongata L. mochre 

 ich sie indessen am allerwenigsten Ziehen. Meine Cure.v s. Vignea 

 OhmiiUeriana und Carex axillaris Good, halte ich jedenfalls fur 

 gute Arten. 



In der Synopsis Flor. Germ, et Helvet. ed. II. gibt Koch nun 

 den Namen C. caespitosa L. ganz auf. " Ich finde, dass der ange- 

 fuhrte Grund: „weil der Name zweifelhaft gevcorden sey," nicht 

 dazu berechtigt. Wer in Linne's Flor. suecica die Diagnose und 

 Beschreibung (vergleiche auch meine Abhandlungen in der Flora dar- 

 iiber) der C. caespitosa geiau durchliest, wird nicht mehr zvveifeln, 

 was Linne unter seiner C. caespitosa verstand. Wenn Fries 

 die Meinung hat, dass Linne unter meiner Carex seu Vignea 

 Drejeri seine C. caespitosa verstanden habe, so bleibt es mir doch 

 ewig unerkliirlich , wie eine so gem eine Pflanze Schwedens dann 

 so lange den Forschungen der dortigen Botaniker entgehen konnte. 

 Mag im Linne'schen Herbarium (das, wer weiss durch wie viele 

 und welche Hande ging) iibrigens als C. caespitosa liegen, was da 

 will, mir scheint die Beschreibung seiner C. caespitosa in seiner 

 Flora suecica deutlich gentig zu seyn, urn diesen, durch sein Alter 

 ehrwurdigen Namen des grossen Meisters zu bewabren. 

 Die ganze Schuld der Verwechselung der Namen liegt, wie bekannt, 

 an Goodenough. Sollen wir nun aber den alten Fehler durch 

 einen neueu verbessern!? — 



40* 



