﻿765 



Naturgetreue Abbildungen der vorziigh'chsten essbaren, 

 giftigen und verdachtigen Pilze; nach eigenen Be- 

 obachtungen gezeichnet und beschrieben von C. A. 

 Fr. Harzer. Dresden, Adler et Dietze. 1842 — 45. 4. 



Es ist nun dieses Werk geschlossen, welches hiemit das neue- 

 ste der ziemlich zablreichen derartigen Werke ist; ob auch das 

 vorziiglichste, mochte nicht unbedingt gesagt werden konnen ; sein 

 Preis von 24J Thalern ist so, dass manche Anspriiche anf seinen (Je- 

 balt gemacht werden diirfen. 



Es sind 90 Arten abgebildet und beschrieben, aber es nimmt 

 sich in einem gebundenen Buche, wie das vorliegende, gar schlecht 

 aus, weiin jetzt ein oder mehrere Agaricus, dann ein Boletus, 

 dann eine Clavaria, nun wieder Arten der ersten Gattung u. s. f. 

 durch eiander stehen, und also eine besfimmte Art gar nicht nach den 

 Regeln der Systematik aufgesucht werden kann. Eine besondere 

 Erlauterungstafel fur die Tenninologie ist recht brauchbar, auch sind 

 die Fructificationstbeile der Agaricinen dargestellt, es fehlen aber 

 diejenigen der Morcheln u. a. Bei den Arten ist nirgends melir eine 

 Analyse, nnd selbst die Lamellen der Blatterschwamme sind in Bezug 

 aufZahl und Form nicht genau und scharf dargestellt. Bei den Locher- 

 schwamnien sollte die Form der Rohreiimiindungen etwas vergriissert 

 angegeben seyn. Die Beschreibung ist unnothigerweise ausgedehnt 

 xnit zahllosen AViederholungen. Synonyme sind ausfiihrlich ange- 

 zeigt. Die Art der Zubereitung fiir die Kiiche wird deutlich ange- 

 geben, und allenthalben tritt es hervor, dem unbegriindeten Verdachte 

 der Schadlichkeit entgegen zu treten. Dadurch wird eine grosse 

 Menge von Arten hereingefiihrt, worunter freilich auch solclie sind, bei 

 denen nicht im Entferntesten eine der im Titel ausgesprochenen 

 Riicksichten statt hat, denn wer wird z. B. Appetit zu Phallus und 

 Merulius lacrymans haben ? ! und womit konnten sie verwechselt 

 werden ? Warum fehlt aber Boletus piperatus, warum sind so we- 

 nige Clavarien gegeben, welche alle essbar, oder wenigstens nicht 

 schadlich sind; wer erkennt den Boletus edulis, da die zerrissene 

 Hutoberflache nicht angezeigt ist und doch 2 Tafeln fiir ihn verwen- 

 det werden? — Neu ist eine Art: Boletus sapidus Harz. 



Ein Werk dieser Art macht vorzugsweise Ansprnch auf richti- 

 ges Colorit; im Allgemeinen ist dasselbe zwar allerdings recht gut, 

 aber nicht selten lUsst es die Art zweifelhaft, und fast i'tberall ist 



