149 
reichen Exemplaren der bei uns an Flussufern vorkommenden 8. 
rubra sind gewiss die wenigsten aus Samen, vielmehr die allermei- 
sten ‚aus Stecklingen entstanden. ® 
Es leuchtet ein, dass wenn unsere vorgetragene Ansicht begrün- . 
det ist, die Kenntniss der Bastardarten ausser anderen Gründen auch 
desshalb sehr wichtig seyn muss, weil es nur dann, wenn diese Aus- 
nahıms-Bildungen erkannt und ausgesondert sind, die ächten Arten in 
ihrem wahren Umfange und Character zu erkennen möglich ist; die- 
ser muss nothwendiger Weise so lange dunkel und ungewiss bleiben, 
als die Bastardformen, sey es für ächte Arten genommen, sey es 
unter die anderen als sogenannte Unterarten oder Varietäten gestellt 
werden. 
Die Frage, wie die Bastardbildungen zu benennen seyen, ist 
leicht zu erledigen. Es gibt nur ein richtiges Verfahren, welches 
Schiede eingeschlagen hat, und welches durchaus befolgt werden 
muss, die Namen der Stammarteu zu verbinden, wodurch 
zugleich der widrigen Synonymenhäufung und allem Prioritätsstreite 
begegnet wird. Denn dergleichen Namen gibt nicht dieser oder jener 
Autor, sondern die Natur hat sie selbst gegeben, und als Autor ist 
nur derjenige zu bezeichnen, der den Bastard zuerst als solchen er- 
kannt und bekannt gemacht hat. 
Es versteht sich übrigens von selbst, dass Bastardbildungen nur- 
da gründlich erkannt werden können, wo man von der Flora eines 
Gebiets einen hinreichenden Ueberblick, und nur von demjenigen, der 
eine gründliche Kenntniss von den Arten selbst, deren Entwicklungs- 
kreise und Variationsumfange besitzt. Ich habe das Bewausstseyn, 
diejenigen Formen, welche ich als hybride vorlege, lange und sorg- 
fältig geprüft zu haben. Diese Bemerkungen habe ich vorangeschickt, 
zum Zeichen, dass ich reiflich über diesen Gegenstand nachgedacht 
habe, aber auch mit dem Wunsche, dass Andere ihn erwägen, in 
der Natur und an den Objeeten prüfen und die von uns begangenen 
Fehler verbessern mögen. 
