156 
geschlossen worden war, ward eine Commission ernannt mit dem 
Auftrage, das Project zu untersuchen, um darüber dem Congresse 
zu Lucca Bericht zu erstatten. — Von den Commissions-Mitgliedern 
nahmen drei Mailänder Zoolegen und drei Botaniker aus Padua den 
beantragten Plan der Nomenclatur in Untersuchung, und der Marquis 
- Spinola für sich selbst. 
Der Secretär liest den Bericht des Marquis Spinola, welcher 
sich fast ganz entgegengesetzt diesem von vielen Naturforschern mit 
so viel Vorliebe unterstützten Plane ausspricht. — Der Präsident 
Fürst Canino behält sich vor, die Gründe des berühmten Entomo- 
logen nach der Reihe zu widerlegen, und begnügt sich für den Au- 
genblick zu bemerken, dass es leichter sey, ein Gebäude niederzu- 
reissen, als es aufzubauen, und dass er die Hoffnung nicht verliere, 
Marquis Spinola werde am Ende eher noch das Project unter- 
stützen, als am Durchgehen desselben zweifeln. 
‚Diesem Artikel folgt Herr Porro mit der Vorlesung eines an- 
dern, den fraglichen Gegenstand betreffenden Memorials, welches er 
auch im Namen des Chev. Bassi und Dr. Filippi verfasst hatte. 
In diesem werden nach einer sehr gelehrten Auseinandersetzung der 
Theorien der verschiedenen Systeme, sehr viele ganz besonders nütz- 
liche Beobachtungen über die verschiedenen Paragraphe des Projectes 
aufgestellt, welche jedoch von den drei Zoologen in einem Anhange 
modifieirt werden, und zwar in Folge erhaltener Aufklärungen, nach- 
dem sie ihre erste Entscheidung schon nach Padua abgeschickt bat- 
ten. Diesen beiden Vorlesungen folgt eine Erörterung, aus welcher 
hervorgeht, dass alle darüber einig sind, es sey die zwölfte recht- 
mässige Ausgabe des Systema Naturae bloss allein der wahre Punkt, 
über welchen hinaus man die Priorität nicht mehr suchen, noch diese 
für grössere Gruppen von Gattungen ansprechen solle. 
Der Präsident, weleher diese Einstimmigkeit des Beschlusses 
hervorhebt, ist mit dem Cheval. Bassi der Meinung, dass der Uebel- 
stand kleiner sey, den Begriff alter Namen zu modificiren, als jener, 
neue Namen einzuführen. Jedoch lässt er nicht zu, dass ein Name 
obschon eines Thieres einer andern, wenn gleich vegetabilischen 
Gattung gegeben werden könne. In jedem anderen Falle will er, 
cdegsseine sehr erprobte Nothwendigkeit vorhanden sey, um einen 
schon gegebenen Namen abzuändern, und Yass es ein schwerer Feb 
ler von jenen sey, welche zu dieser Aenderung eine Ursache suchen, 
selbst wenn diese auch logisch seyn sollte. 
