168 
amygdalino-purpurea; die bei Breslau wildwachsenden Exemplare, 
welche diesen Ursprung gelehrt haben, stimmen mit denen des Bres- 
lauer Gartens und andern aus Kochs Arboretum zu Kaiserslau- 
tern, die, wenn ich nicht irre, aus England selbst herrühren, genau 
überein. 
S. purpurea ß. Helix. — Ob die S. Helix Linnaei hierher ge- 
höre, darüber steht uns kein Urtheil zu: doch sollte man meinen, 
dass Linn&’s Auge aus einer so entschieden characterisirten Weide, 
wie S. purpurea ist, kaum zwei Arten gemacht haben dürfte. Aber 
S. Helix Smith kann nieht zur S. purpurea gehören, da es von die- 
ser in der Flora britannica „stylo elongato, stigmatibus linearibus“ 
heisst. 
S. incubacea s. plicata Fries. — Diese ist unsere S. aurite- 
repens. Von dieser habe ich jetzt um Breslau 16 vereinzelte Sträu- 
cher, darunter 3 männliche, beobachtet, aber nie und in keinem Zu- 
‚stande völlig kahle Blätter gefunden. Daher möchte ich zweifeln, 
“ob die var. c, bei Fries wirklich hierher gehöre. — Was in Deutsch- 
land unter dem Namen S. ambigua Ehrh. bekannt ist, ist eben diese 
S. plicata Fries, von welcher es allerdings mehrere Formen gibt, 
welche indess doch so übereinkommen, dass sie, wie ınan zu sagen 
pflegt, veram speciem mentitur. Der hybride Ursprung dieser Art 
ist durch die sprechendsten Facta und serupulöse Beobachtung, wie 
auch durch die Analogie, für mich ausser Zweifel gestellt. 
S. Finmarkica. Die Beschreibung bei Fries lässt mir keinen 
Zweifel, dass diess die in meiner Schlesischen Flora v. J. 1832 auf- 
‚geführte S. finmarchica sey, welche ich nunmehr als S. aurito -myr- 
tilloides ansehen muss; ich besitze von Königshuld bei Oppeln alle 
Mittelstufen zwischen diesen beiden Arten. Lästadius sagt zwar, 
dass da, wo S. finmarchica wachse, die S. aurita nicht mehr vor- 
komme; diese Angabe, so begründet sie auch seyn mag, kann mich 
nicht bewegen, meine Ansicht aufzugeben; denn sie kann ehemals 
dagewesen seyn, und ein einziger Sirauch wäre hinreichend gewe- 
sen, jene 8. finmarchiea zu erzeugen. Wenn aber derselbe Lästa- 
dius von ihr sagt: „est S. auritae frigidissima. forma,“ so halte ich 
diess für eine weiter nicht begründete Hypothese. Vielmehr glaube 
ich an dergleichen „formae frigidissinae“ nicht, ein Name, der eine 
unerklärliche Sache nicht erklärt. Bei‘uns hat S. aurita in den Ge- 
birgen ihre Gränze,, über welche sie nicht hinaufgeht, berührt ‚sich 
