184 
zurück. — Die Folgerungen des Professors Piria unterstützt Pro- 
fessor Savi kräftig, indem er erinnert, dass in der vom Professor 
De Vecchi angeführten Stelle Liebig’s nicht von Keimen mit 
anfangender Entwicklung, sondern von Pflanzen, die ohne Blätter ' 
sind, gesprochen wird, von welchen, ungeachtet die durch die Wur- 
zein bewirkte Aufsaugung von Kohlensäure gewiss ist, doch auch 
angenommen werden muss, dass die Oberfläche der jungen Zweige 
dieselbe einsaugt, weil sie hinsichtlich ihrer Organisation und ihrer 
-Functionen mit der grünen Fläche der Blätter identisch ist. Pro- 
fessor Savi lässt ferner die vom Professor De Veecchi angeführte 
Thatsache von kohlenartigen um die Wurzeln gefundenen Ausschei- 
dungen nicht gelten, und in Betreff der angegebenen wunderbaren 
dem Kohlenstoffe zukommenden Eigenschaft, die Pflanzen üppig ve-- 
getiren zu machen, welche in selben ihre Wurzeln ausdehnen, setzt. 
er aus einander, dass bei uns die Pflanzen nicht in solcher Lage le- 
ben; es sey wohl wahr, dass einige in einer Erde, deren dritter Theil 
Kohlenstoff ist, leben, dass jedoch die Natur derselben nicht viel An- 
lass gehe, zu Gunsten der ernährenden Eigenschaft der Kohle zu 
urtheilen, insofern als diese Pflanzen, weil sie zu den sogenannten 
Fettpflanzen gehören, die Eigenschaft haben, dass sie den grössten 
Theil ihrer Nahrung vielmehr aus der Luft als aus der Erde neh- 
men. Marg. Ridolfi fügt hinzu, dass die Pflanzen in der Kohle 
nur leben, so lange sie im Schatten gehalten und beständig befeuch- 
tet werden, dass sie jedoch bedeutend durch übermässige Hitze lei- 
den, wenn sie an die Sonne kommen. Wenn die Erde der Koblen- 
gruben unfruchtbar erscheint, so schreibt er dieses nicht der Kohle ' 
zu, sondern den pyrogenetischen Produetionen, mit welchen diese 
Erde geschwängert ist. 
Bei diesen Betrachtungen bietet sich dem Marg. Ridolfi eine 
Hypothese dar über die mögliche Bildung von Salpetersäure wäh- 
rend der Zersetzung des Düngers im Schoosse der Erde unter eini- 
gen besonderen Umständen, worauf Professor Taddei entgegnet, 
dass von Seite der Salpetersäure kein Nachtheil zu fürchten sey;- 
aus dem Grunde, weil sie bei ihrer Eutwieklung in Berührung mit 
erdigen Basen nothwendig von diesen neutralisirt werden müsse. 
Marg. Ridolfi ohne diess in Abrede zu stellen, erwiedert, dass bei 
Bildung von Salpetersäure Verlust von Stickstoff stattfinden müsse, 
weil man nicht weiss, dass die Pflanzen Salpetersäure oder Nitrate 
zersetzen. - 
