du 
% 
enden, wo jener seine Verbreiterung zeigt, eine Ursache gab zu ver- 
muthen, dass sie von Afterblättern, welche auf ein gewisses Stück 
mit der besagten Basis vereinigt seyen, herrühren könnten, ebenso 
wie man es bei den Rosen und den Rubus vorkommen sieht — auch 
. könne der Umstand, dass die Smila.r Monocotyledonen sind, diese 
Eigenschaft nicht in Abrede stellen, nachdem andere Pflanzen dieser 
grossen Abtheilung, wie Hydrocharis, die Potamogetonen und die 
Gramineen, sie darbieten. 
Im Anfange meiner Untersuchungen glaubte ich die Lösung der 
Frage in dem Umstande gefunden zu haben, dass bei dem grössten 
Theile der Smilax die ersten Blätter der Wickelranken ermangeln, 
ein Mangel, den ich nie vorfand, wo es sich um Afterblätter han- 
- delte, Organe, welche bei einigen Pflanzen an den unteren Blättern 
viel mehr entwickelt sind als an den obern (’Trapa), oder welche 
manchmal am obern Theile des Stengels fehlen, während sie sich 
am untern Theile vorfinden (Tropaeolum.) 
Allein die Entdeckung von Pflanzen (Luthyrus tenuifolius, 
Crataegus O.ryacantha), wo die ersten und untersten Blätter keine 
Afterblätter haben, während alle andern damit versehen sind, liess 
mich erkennen, dass der vorangeführte Grund ungeeignet sey, die 
Frage zu entscheiden. Die weitere Bemerkung, dass die Beziehung 
der Entwicklung der genannten Wickelranken zum betreffenden Blatt 
. nicht mit jener übereinstimmt, welche bei den Afterblättern statt- 
findet, schien mir ein hinlängliches Merkmal, um die wahre Natur 
der bestritienen Organe zu bezeichnen. Die Afterblätter gehen in 
ihrer Entwicklung beständig den Blättern, denen sie angehören, vor- 
aus, so dass diese in dem Augenblicke, in welchem sie sich zeigen, 
um die Hälfte oder ein Drittel kleiner sind, als- jene Afterblätter, 
welche sie in der Folge um einige zehn Male überragen werden: eine 
nothwendige Bedingung der Entwicklung, damit diese Anhängsel zum 
Schutze der betreffenden Blätter dienen können. Bei den Smilaz 
zeigen die kaum:aus der Knospe entfalteten Blätter sehr kleine Wi- 
ckelranken, so klein, dass sie kaum dem dritten Theil der. Fläche, 
zu der sie gehören, gleich kommen, während sie dem Blatte ganz 
gleich sind, wenn dieses gut entwickelt ist. 
Aus dieser Thatsache schliesse ich ,„ dass die besagten Wiickel- 
ranken nicht von Afterhlättern herrühren können, dass in diesem 
Falle, indem sie ersichtlicher Weise den Anhängseln des Stengels 
angehören, sie als entartete Blattschlitze angesehen werden müsseD, 
