x Sitzung am 27. September. 
, Tassi liest einen Aufsatz des Professors Meneghini 
betitelt: „Betrachtungen über die gegenwärtig bei der Akademie 
von Frankreich schwebende Streitfrage zwischen Mirbel und 
Gaudichaud äber den Bau des Stammes der Monocotyledonen.“ 
Der Autor fängt damit an zu erinnern, wie der Professor Hugo 
Mobil klar. dargestellt, dass die_ von den Blättern herabsteigenden 
Fibern der Monocotyledonen einen Bogen beschreiben, mittelst wel- 
chem sie sich dem Centrum und von da wieder der Peripherie nä- 
hern, und wie er selbst (Meneghini) beobachtet habe, dass die 
Fibern in ihrem Laufe einen anderen horizontalen Bogen beschrei- 
ben. — Er erinnert ferner, bereits andere Male bewiesen zu haben, 
dass diese Bögen, nicht minder die Structur der Stämme mit be- 
gränzter oder unbegränzter Vegetation, die Structur der Knoten und 
‘ der excentrischen Schichten, welche in einigen Monocotyledonen be- 
obachtet werden, bloss von der entsprechenden (reciproca) Stellung 
der Blätter und deren nachfolgenden Dislocation bedingt seyen. Er 
sagt weiter, dass Mirbel nach über die Structur des Dattel- Stam- 
mes von ihm angestellten Studien sich entschlossen hatte, die beiden 
Meinungen „des Herabsteigens der Fibern von den Blättern bis 
zum Grunde des Stammes, oder deren Aufsteigen von diesem zu 
jenen“ zu verwerfen, und dass er hiezu durch die folgenden Gründe 
vermocht ward: 1) Weil bei dieser Hypothese, wenn sich ven oben 
nach unten die Zahl der Fibern im zusammengesetzten Verhältnisse 
der Anzahl der Fibern jedes Blattes und der Nähe der Blätter selbst 
vermehren sollte, die Monocotyledonen- Stämme eine conische Form 
haben müssten, während diese im Gegentheile ganz eylindrisch ist; 
2) weil, approximativ die Anzahl der Fibern. jedes Blattes berechnet, 
und jede einen Quadrat-Millimeter im Durchschnitt angenommen, fol- 
gern würde, dass die Stämme eine bei weiten grössere: Dicke haben 
müssten, als man wirklich antriff. Es stellte daher Mirbel seine 
Theorie auf, nach welcher die Fibern nicht von der Basis, sondern 
von der ganzen Oberfläche des Stammes ausgehen und von da zum 
Blatte laufen. — Der Autor, nachdem er die Gründe Mirbel's in 
Untersuchung genommen, bestreitet sie mit richtigen Schlussfolgerun- 
gen und genauen Auseinandersetzungen,, und beweist in der Folge, 
dass die Fibern nach dem strengen Begriffe des Ausdrucks weder 
als vom Stamme, noch als von den Blättern ausgehend angesehen 
werden können, weil sie von der allmähligen Morphose des von den 
