\ 229. 
thenstande eben sowohl als am untern Theile des Stengels von den 
kleineren Blättern bedeckt werden. Für den Blüthenstand ist diess 
namentlich bei Cuphea silenoides unbestreitbar. Weniger bedeutend 
und darum leichter zu übersehen ist der Grössen - Unterschied der 
Blätter am untern Theile der Axe. Ich habe ihn aber im vorigen 
Herbst an der im hiesigen botanischen Garten eultivirten Cuphea 
lanceolata in so zahlreichen Fällen beobachtet, dass mir über die 
Richtigkeit der aufgestellten Regel kein Zweifel bleiben kann. 
Je auffallender aber es scheinen muss, dass ein so abweichen- 
des Phänomen wie die behauptete Umkehrung der ’Blatt- u. Knospen- 
stellung sich bis in’s Detail in den verschiedensten Pflanzen-Familien 
wiederholt; um so misstrauischer müssen wir gegen die Voraus- 
setzungen werden, durch welehe wir zur Annahme dieser Umkehrung 
genötbigt wurden. Wir wollen dieselben daher einer nochmaligen 
genaueren Prüfung unterwerfen. 
Dass zunächst die Axe, an welcher die Blüthen sich inserirt 
-finden, eine blesse Scheinaxe ist, kann nicht füglich bezweifelt wer- 
den. ‘Wäre diese Voraussetzung unrichtig, sö müsste man den Blü- 
thenstand für einen centripetalen und die Blüthen für Producte der 
schwächeren Knospen ansehen. Dem widerspricht aber nicht bloss 
die extraaxilläre Insertion derselben, sondern auch, was Boerhauvia 
und Euphorbia anlangt, die Analogie mit nahe verwandten Pflanzen, 
deren Blüthenentwicklung ganz bestimmt in centrifsgaler Ordäung 
vor sich geht. Dieser letztere Grund fällt nun freilich bei Cuphea 
weg, deren nächste Verwandte, z.B. Lythrum, einen durchaus cen- 
tripetalen Blüthenstand zeigen, und ich habe mich theils hierdurch, 
theils weil ich schon damals die Verwicklungen übersah, zu denen 
man durch die Annahme einer scorpioidischen Scheinaxe geführt 
wird, in meiner frühern Arbeit (Flora I. c. $. 39.) bestimmen lassen, 
den Blüthenstand der Cupheen für ein unzusammengesetztes Axen- 
gebilde, und demgemäss die Blüthen für Producte der schwächeren 
Knospen anzusehen, welche, durch die seitliche Abweichung aus der 
Axille ihres Mutterblattes herausgedrängt, nur hierdurch den täu- 
schenden Schein centraler Gebilde annehmen. Allein ich weiss sehr 
wohl, dass die seitliche Abweichung in so extremer Ausdehnung 
sonst nirgends vorkomnt, und da sich durch die gegenwärtige Unter- 
suchung herausgestellt hat, dass die Cupheen nicht als das einzige 
Beispiel einer Umkehrung der Knospenstellung dastehen würden , so 
habe ich meine frühere Ansicht aufgegeben und bin zu der Ansicht 
