230 
der Herren Bravais (Ueber die geometrische Anordnung der Blätter 
und Blüthensfände, übers. von Walpers p. 158) zurückgekehrt, 
die, so viel ich weiss mit Roeper und Aug. de St. Hilaire in 
Uebereinstimmung, den Blüthenstand dieser Pflanzen für einen centri- 
fugalen erklären. 
Dass zweitens der vom Beginn des Blüthenstandes bis zur Wur- 
zel abwärts gehende Stengel der sämmtlichen uns hier interessiren- 
den Pflanzen eine einfache unzusammengesetzte Axe sey, ist bisher 
noch von keinem Botaniker in Zweifel gezogen worden. Deunoch 
ist ein solcher Zweifel wobl möglich. Wir haben gefunden, dass 
auf den ersten Blick der obere Theil des Stengels von dem unteren 
nur dadurch sich zu unterscheiden schien, ‚dass oben zwischen jedem 
Zweige und. .der Seheinaxe eine Blüthe oder ein Blüthenbüschel in- 
serirt iwt, während sie unten- fehlt. Die Uebereinstimmung zwischen 
dem Blüthenstande und dem angeblichen Centralstengel würde also 
hergestellt seyn, wenn man annehmen könnte, dass in jedem der un- 
:teren. Stengelglieder eine Blüthe oder überhaupt die weitere Verlän- 
gerung des vorhergegangenen Axentheiles fehlgeschlagen sey. Die 
Zweige, welche wir im Blüthenstande für die Producte der schwä- 
cheren, am untern Theile des Stengels aber für die Producte der 
stärkern Knospen halten, würden dann oben wie unten den schwä- 
cheren Knospen angehören, und der Stengel würde uns von den 
Cotyledonen an eine aus den stärkern Zweigen jedes vorhergegan- 
genen Knospenwirtels gebildete. Scheinaxe darstellen. Eine Schein- 
axe ausserhalb des Blüthenstandes wäre nun zwar an sich nichts 
Unmögliches; denn die Fälle, wo eine Axe in ihrer weitern Verlän- 
gerung plötzlich inne hält, oder, wie man gewöhnlich sagt, abortirt, 
kommen im Pflanzenreich nicht selten auch ausserhalb der Blüthe 
vor. Allein hierdurch würden noch keineswegs alle Schwierigkeiten 
beseitigt werden. Wir beobachteten an vielen Boerhaavien u. ebenso 
an den meisten Cupheen, dass am unteren Theile des Stengels auch 
die Knespen, welche wir für die schwächeren halten, zu Zweigen 
sich ausbilden. Wollle man diese Erscheinung mit der Annahme 
einer Scheinaxe in Uebereinstimmung bringen, so müsste man anneh- 
men, dass die stärkern Knospen ausser dem die Scheinaxe fortsetzen- 
den Zweige auch noch aecessorische Knospen hervorbringen, und es 
wäre dann schwer zu erklären, warum diese Bildung auf den untera 
Theil des Stengels sich beschränkt, und im Blüthenstande gar nicht. 
oder doch viel seltner wahrgenommen wird. Ferner würde man bei 
