254 
des Verfassers, die um so mehr Anerkennung verdient, als er rein 
auf dem Boden des Sichtbaren bleib. Eine Menge höchst inter- 
essanter Beobachtungen über Wurzelbildung, Zellenformen und deren 
Zusammenhang, über Antheridien und Fovilla und Fruchtentwicklung 
werden mitgetheilt, welche der Verf. um so schöner liefern konnte, 
als er die Objecte künstlich bei sich erzog und also stets in-ihrer 
fortschreitenden Entwicklung beobachten konnte. ‘Wir haben also 
hier den bisher noch nie geschilderten Lebenslauf der Formen dieses 
Lebermooses und einiger anderen, und hiedurch eine reiche Belehrung 
über diese zierlichen Gewächse und mancherlei Berichtigungen erhal- 
ten. Auf diese einzeln einzugehen, ist nicht Sache des Referenten, 
welcher bloss auf die Wichtigkeit der Arbeit aufmerksam machen 
will. Nur hie und da spuken noch crasse zoologische Phantasieen; 
wie unangenehm ist es nicht von so lieblichen "Pflanzen zu hören, 
dass sie ‚auf der Bauchseite‘‘ Blätter haben, oder bei der innern 
Zeischicht der Antheridien „kann man sich des Gedankens nicht ent- 
halten, sie als ejaculatores zu betrachten.‘ Die Spermatozoen des 
Antheridiums sah Verf. sehr deutlich und hält sie bestimmt für Thiere. 
In der Fovilla sind Abtheilungen sichtbar, in ihnen werden Körnchen 
erblickt, welche auf einem Schleimring zu liegen scheinen, durch 
Wassereinsaugung werden die darauf angeklebten Thiere frei, der 
Schleimring stürzt um, und bald darauf geht das Gewimmel an, „das 
Tbier flog nun mit grosser Willkür wie eine Monade in dem Ocean 
‚des Wassertropfens umher.“ 
Dem Baue der Frucht und ihrer Entwicklung ist besonders viel 
specielle und comparative Rücksicht gewidmet. Keimuug konnte Vrf. 
an der vorliegenden Pfl. nicht hervorrufen, theilt aber, um keinen 
wesentlichen Punkt ‚der Lebermoosgeschichte zu übergehen, sehr aus- 
führlich den Vorgang bei Pellia epiphylia, Blasia pusilla, Preissia 
commutata und Jungerm. bierenata mit. 
Die Zeichnungen sind vortrefflich. Zu bemerken ist noch, dass 
die Abhandlung schon am 27. Juli 1842 der Akademie übergeben 
‚wurde. 
Von der zweiten botanischen Abhandlung über Haematococcus 
pluvialis kann Ref. nicht näher berichten, weil es ihm, trotz wieder- 
heltem aufrichtigem Bemühen und Zeitaufwand nicht gelang , durch 
die Unmasse von Beobachtungen hindurch zu einem wesentlichen 
Resultat zu kommen. 
Das Wachsthum der Kügelchen, ihre Messungen, Farbenver- 
