322 
nicht za viel, weün. man. behauptet, dass der grösste Theil der wissen- 
schaftlichen Bewegung in der Botanik noch immer in dem Streit 
über zweifelhafte Species und Synonyme besteht. Die grosse Man- 
gelhaftigkeit, ja Oberflächliehkeit der Botanik in diesem Betracht 
kann sich schon dem praktischen Gefübl auch gar nicht mehr ver- 
bergen, ‘und es ist nur der anziehende Eindruck der Pflanzenwelt 
auf das Gemüth, was der Botanik immer neue Liebhaber zuwen- 
det. Inzwischen bleibt auf diese Art eben das ganze Interesse für 
die Botanik mehr eine gemüthliche Liebhaberei, auf deren Stufe 
dann bei sehr Vielen die botanischen Studien stehen bleiben. Die 
Botanik im Grossen und Ganzen ist so mehr eine sinnliche und 
Gedächtniss - Sache, sie ist mehr ästhetisch als wissenschaftlich. 
Man pflegt“ zwar eine ästhetische Botanik, z. B. für Damen, 
noch besonders zu unterscheiden; allein die ganze Wissenschaft 
steht in: der--That .nur auf ‚dieser Stufe der ästhetischen Botanik, 
so. lange sie wesentlich in empirischer Kenntniss der. Arten, ‘ihrer 
Numen ‚und. Synonyme besteht. Bei der grossen Menge von Pflan- 
zenarten, die es gibt, erhält zwar diese Kenntniss einen scheinba- 
ren Reichthum, und oft genug tritt uns ein selbstgenügsames Prah- 
len eines mit Specieskenntniss und Namen wohlgepfropftei’ Botani- 
kers entgegen, man bewundert diese grosse Gelehrsamkeit, dass 
sich Jemand ‚so viele Speciesdiagnosen, so viele Pflanzennamen aus 
allen Welttheilen auswendig gelernt hat, und nennt diesen einen . 
grossen Botaniker, aber er ist nur ein ästhetischer Botaniker, des- 
sen Wissenschaft sich von der Botanik für Damen höchstens quan- 
titativ, d. b. dadurch unterscheidet, dass ein Botaniker von Pro- 
fession. sich mehr Nameu und Merkınale (Diagnosen) auswendig 
lernt, als etwa die sonstigen Liebhaber der Botanik. Wir läugnen 
nicht, dass diese sinnliche, ästhetische Botannik auch zur Wissen- 
schaft gehört; pur liegt ein Fehler darin, wenn sich die Wissen- 
schaft auf dieser Stufe abschliesst und nicht zu weiterer geistiger 
Durchdringung übergeht. Dieser Fehler tritt um. so mehr vor Au- 
gen, als die bloss sinnliche, Species- und. Diagnosen-Kenntniss in’s 
Unendliche geht, so dass sie Niemand für das gauze Pflanzenreich 
zu vollenden im Stande ist, wenn er es auch wollte. Es gibt viel- 
leicht hunderttausend Pflanzenarten, und dabei rübmt sich kein Bo- 
taniker alle nach ihren Namen. und Diagnosen auswendig zu ken- 
nen, ja.man würde leicht denjenigen für einen 'Thoren balten, der 
seine Studien bei der ersten Art anfangen und bei der hundert- 
tausendsten zu beenden dächte. Was aber so vom Ganzen gilt 
