324 
der Gliederung des Systems im Einzelnen durch das Jussieu- 
sche System in allen seinen Modificationen nicht zu besserer An- 
schauung gekommen als in dem Linne’schen System; die prakti- 
sche Ordnung ‚im Stadium der Formen, die das Linne’sche Sy- 
stem ‚gewährte, ist vielmehr bei dem Jussieu’schen natürlichen 
System. sehr vermindert worden. 
Die Behandlung der systematischen Elemente der Botanik, die 
Behandlung der Species, Nomenclatur und Synonymie ist in 
dem bisherigen natürlichen System ganz dieselbe geblieben, wie sie in 
einem künstlichen System immer gewesen ist. Die Specieskunde hat 
in dem natürlichen Systeme und allen seinen Modificationen keine 
Fortschritte gemacht, und es ist also ‚ersichtlich, dass dieses natür- 
liche System. seine Wirkung. auf die Stelle der Botanik, wo ge 
rade ihre Fehler. sitzen, nicht im Geringsten ausgedehnt hat. Das 
bisherige . AAdanson- ‚Ray- Jossieu’sche) Cotyledonen- System 
unterscheidet sich von dem künstlichen Linne«’schen nur darin, 
dass zu der ästhetischen Gattungs - und Artenkenntniss noch die 
der Familien hinzugekommen und .die Klassen nach der Cotyledonen- 
zahl, statt nach der Staubfädenzahl bestimint und benannt worden 
sind. Man darf sagen, die wesentlichen Mängel der Botanik, die 
Mängel einer wissenschafilichen Theorie der Speeiesbildung. und 
des organischen Zusammenbanges der Species mit den Gattungen, 
Familien, Klassen sind in den jetzigen natürlichen Systemen ganz 
dieselben wie in den künstlichen Systemen. In den natürlichen 
Systemen ist nur ein neues Element, die Familienbildung hinzuge- 
treten; alles Andere ist geblieben, wie es in den künstlichen Sy- 
stemen war. Die Febler, weiche in der Behandlung der Species 
kenntnisse bei Anwendung des Linne€'schen Systems vorhanden 
waren, sind in den natürlichen Systemen geblieben; die Anwen- 
dung der Merkmale nnd Kennzeichen zur Unterscheidung der Ar- 
ten und Bildung der Gattungen haben sich in dem Jussie u'schen 
natürlichen System so wenig geändert, dass sie vielmehr, wie sie 
waren, noch auf die Characteristik der Familien übertragen wor- 
den sind; daher denn in neuester Zeit die Klage auch immer 
grösser wird, dass die Familienbildung an demselben Fehler leidet 
wie die Artenbildung, nämlich an dem Febler der Unbestimmtbeit; 
Unsicherheit der Beschreibungen und der Schwierigkeit, die be- 
schriebene Form in der Natur wieder zu finden, so wie der dar- 
aus entspringenden Willkühr der Veränderungen, wodurch eine 
Synonymie der Familien entstanden ist, mit der jetzt beinahe eben 
