328 
Betrachten wir aber die Sache näher, so findet sich bald, dass 
der von Mohl statuirte Unterschied einer organographischen nnd 
formalen Terminologie in der ‚Natur gar nicht existirt und nicht 
festzubalten ist, dass vielmehr, was Mohl organographische und 
formale Terminologie nennt, ganz und gar dasselbe und nur ein 
eingebildeter Unterschied ist. Der Irrtbum Mohl’s in Annahme 
eines solchen Unterschiedes beraht darin, dass er über den Be- 
griff eines allgemeinen, selbstständigen Organs an der Pflanze nicht 
in’s Klare gekommeu war, indem er z. B. Blätter, Wurzeln, Sten- 
gel als solche selbstständige Organe ganz nach der gewöhnlichen 
irrigen Voraussetzung der Metamorphosenlehre betrachtet, Was 
wir aber Blätter, Wurzeln, Stengel, Knollen u. s. w. nennen, sind 
eben keine allgemein selbstständigen Organe, sondern der Form 
nach sehr unselbstständige Glieder, die nichts weniger als allge- 
mein an allen Pflanzen sind und, wo sie vorkommen, noch einen 
ganz verschiedenen Ursprang 'haben können.. Ob man jeden die- 
ser Theile also (organographiscb) mit einem. Hauptwort und ihre 
Formverschiedenbeiten mit Beiwörtern, oder ob wan jede, Form- 
verschiedenheit selbst mit Hauptwörtern (wie caudex, culmos, caulis 
für die Stengelformen) benennt; das ist insofern völlig gleichgül- 
tig, als nämlich der ganze von Mobil statuirte Unterschied von 
Organen und Organformen als rein künstlich zusammenfällt, weil 
das, was Mohl Organe nennt, z. B. die Blätter, ebensowenig All- 
gemein beständige Organe sind, als die von ihm sogenannten Or- 
ganformen des Stengels. Die Ausdrücke: Knolle, Zwiebel, Blatt, 
haben nicht mehr Werth als die Ausdrücke: caulis, eulmus, cau- 
dex u.s. w. Was sollte denn bei den Tangen Blatt und Stengel 
seyn; was sollen denn bei den fleischigen Euphorbien, Cactus, Sta- 
pelien die wahren Blattorfgane seyn, und 2u welchen Verirrungen 
würde es im Gegentheile führen, wenn man organographisch nach 
Mohl die Rbizome, Knollen, Ranken sämmtlich als Stengelformen 
beschreiben und für alle blos das Hauptwort: caulis gelten lassen 
wollte? Mohl’s organographische Terminologie ist ebenso künst- 
lich als die sogenannte formale. 
Mohl hat Widersprüche und Mängel in der gebräuchlichen 
Terminologie gefunden, die eigentlich keinem aufmerksamen Beob- 
achter jetzt mehr entgehen können, es verdient als richtig aner- 
kannt zu werden, dass er diese Widersprüche ausgesprochen "bat, 
die ich in anderer Beziehung ebenfalls schon in dem Werk über 
die Natur der lebendigen Pflanze und in dem natürlichen System des 
