333 
logie aber, mag sie organogrophisch oder formal genannt werden, 
ist nicht nach Naturbestimmungen »atürlich, sondern nach Ver- 
standesbestimmungen künstlich gebildet, wenn auch ein natürliches 
Bestreben und ein praktisches Gefühl für Natarbestimmungen, wie 
schon bei Linne, vielfach sichtbar geworden ist. Die organo- 
graphische Behandlung der Termin lost gibt auch nur einzelne 
von einander unabhängige, absolute erkmale, die nicht zu einem 
natürlich zusammenbängenden System verbunden werden können, 
Durch ein natürliches System der Terminologie müs- 
sen wir aber nieht einzeine absolute Merkmale, son- 
dern ein organisches Characterensystem zu geben im 
Stande seyn, wodurch die ‚verschiedenen Merkmale in einen or- 
ganischen Zusammenhang gebracht werden können. Man darf hier 
die Arten so wenig, als die Gattungen und Familien nach einzel- 
nen künstlichen Merkmalen unterscheiden; auch die Arten und Va- 
vrietäten müssen nach organischen Charscterensystemen unterschie- 
den werden; dadurch allein kann wan natürliche Arten feststellen. 
Die äusseren Pflauzentheile, wie Wurzel, Stengel, Blätter, 
Knollen, Zwiebeln, Banken u. s. w., sind keine allgemeinen Organe 
der Pflanze, sondern blosse Anaphytosen. Die besondere Form ein- 
zeiner dieser Anapbyta, nach denen die terminologischen Merkmale 
gebildet werden müssen, entstehen durch die Wiederbolung der 
Anaphytose in dem Wachsthum jedes dieser Tbeile, wie in der 
Zahnung, Kerbung, Lappung, Fiederung der Blätter; in der Glie- 
derung und Verzweigung des Stengels, in der Verknotung der 
Anaphyta der Knollen, Rhizome, in der Verbindung und Form der 
Belaubung, der Zwiebel u. 5. w. Die hierbei statt findenden Ver- 
änderungen einzelner Theile (in der Zahnung, Lappung, Fiederung 
des Blattes u. s. w.) gescheben nicht unabhängig für sich, sondern 
in Zusammenhang mit Veränderungen des Ganzen, wodurch sich 
ein Typus bildet, der sich dem Auge auch als Veränderung des 
Habitos darstellt. Die Auffassung dieser Gesammtveränderung gibt 
das Characterensystem, was durch einzelne absolute Merkmale 
der künstlichen Terminologie nicht zu erreichen ist. Man kann 
bier nur wahrbaft natürliche Merkmale finden, wenn man eine na- 
turgemässe Anschauung von der morpbulogischen und physiologi- 
schen Entwickelung der Theile und deren Bedeutung hat. In die- 
sem Sinne kann man sagen, dass die Arten und Gat- 
tungen physiologisch und nicht terminologisch be- 
stimmt werden müssen. 
(Schluss folgt.) 
