339 
Ein physiologisches Studium der Entwicklimgsgesetze der in- 
neren und äusseren Pflanzenorganisation kann bei einer solchen 
natürlichen Characteristik der Arten allein das Leitende seyn,. wäh- 
rend bei den bisherigen Artenbesehreibungen die künstliche Ter- 
minologie das Leitende ist. Anstatt bisher die Terminologie: maass- 
gebend für die Bildung der Artencharactere war, muss vielmehr 
die physiologische Kenntniss der Pflanzenorganisation maassgebend 
für die Bildung. einer naturgemässen Terminologie werden; denn 
‚character non facit speciem, sed species characterem, Nur auf 
diese Art kann das systematisch botanische Studium das frische 
Leben gewinnen, was enser Gemüth in der Anschauung der Pflan- 
zenwelt so sehr erfreut. 
Nach der Weise der terminologischen Artenbeschreibung wer- 
den oft ausdrücklich Dinge in derselben nicht berücksichtigt, die 
ganz nothwendig zur wahren Characteristik einer Art oder Abart 
gehören, während eine Reihe überflüssiger Nebendinge aufgeführt 
wird, aus denen man sich über die Sicherheit oder Zweifelhaftig- 
keit der Art durchaus kein Urtheil bilden kann. Wir. wollen als 
Beispiel hiefür die terminologische Characteristik des Korkbaums 
(Ouereus Suber) nehmen. Es ist seit Theophrast, Dioscori- 
des, Plinius bekannt, dass ‚dieser Baum im Aeussern durch nichts 
als durch seine Korkrinde von der Stecheiche (Quereus Hex) zu 
unterscheiden ist. Nichts destoweniger aber suchen die terminolo- 
gischen Floristen und Systematiker alle möglichen Merkmale der 
Blatiformen hervor, wodurch sie diagnostische Unterschiede von 
0. Iier und ©. Suber feststellen, ohne die gesamte Entwicklungs- 
geschichte (z.B. die späte Entstehung der Korkrinde an alten Bäu- 
men, während die jungen Korkbäume eine glifte Rinde haben, den 
schon von Theophrast angeführten Umstand, dass den Kork- 
bäumen der Kork von Zeit zu Zeit abgenommen werden muss, 
weil sie sonst darunter ersticken, früh absterben u. s, w.) zu be- 
rücksichtigen,, während es unzweifelhaft ist, dass, wenn die Stech- 
eiche und Korkeiche wirklich verschiedene Arten sind, sie sich 
leichter durch jene Merkmale als durch die Blätter unterscheiden 
liessen. Die Diagnose der Stecheiche ist ziemlich übereinstimmend 
bei Persoon und Sprengel: Quercus foliis ovato-oblongis, den- 
tato-serratis vel indivisis, subtus incanis, squamis eupulae arcte 
imbricatis (zum Untersciede von Quercus Pseudo- Suber : squamis 
patulis laxis), cortice integro. 
DD me 
=. 
- 
