312 
yaria vesca und collina sind an den Standort gebunden; Fr. ela- 
tior ist eine wohl durch Dünger verbreitete Culturpflanze, die kei- 
neswegs allgemein vorkommt. ‘ 
Es erscheint von Wichtigkeit, auf die Grade der Verschieden- 
heiten verwandter Arten und Varietäten besondere Rücksicht zu 
nehmen, weil sonst dem Gutdünken und der Willkühr zu grosser 
Spielraum gelassen wird. Wir müssen uns durchaus der Grund- 
sätze bewusst werden, nach denen man Vereinigungen und Tren- 
nungen der Arten vornehmen kann. Ein Meister wie Koch kanı 
sich 'zwar auf seinen praktischen Takt verlassen; allein dass auch 
hier Missgriffe geschehen können, sieht man an der Behandlungs- 
art der Fragaria- und Rubus- Arten in Koch's Taschenbuch der 
deutschen und Schweizer-Flora. Hier bleiben nämlich Fragaria 
vesca, tollina, elatior als Arten getrennt, dagegen aber unter dem 
Namen’ Rudus’ früticosus bleibt R. corylifolius, tomentosus, glan- 
dulosus, aindenüs vereinigt, wobei der R. ntemörosus nicht einmal 
genannt ist. Nun ist es aber keinem Zweifel unterworfen, dass es 
viel mehr Uebergangsformen zwischen Frayaria tollina, vesca und 
clalior, als zwischen den genannten Rubus-Arteii gibt, wie man 
sich besonders um und auf den Rädersdorffer Kalkbergen bei Ber- 
lin überzeugen kann, wo zwischen der Gartenerdbeere und Hügel- 
erdbeere alle Zwischenformen zu finden sind. Die genannten Fra- 
garia-Arten haben also durebaus nicht mehr Werth als die ge 
nannten Rubus- Varietäten, und man müsste in einer und dersel- 
ben Flor die Arten aller Gattungen mit einer gewissen Consegquenz 
bilden, so dass sie wenigstens ungefähr ‚gleichen Werth hätten. 
Die übermässige Reduction der Arten ist eben so schädlich 
als die unnütze Zersplitterung, nm so mehr, als dabei mit Incon- 
sequenz und bloss nach Gutdünken verfahren wird, wobei man 
in einer 'Galtung Arten erbält, die nicht mehr Werth haben als 
die Varietäten in einer anderen, ja, wobei Varietäten ganz über- 
sehen werden können, die elie grössere botanische Wichtigkeit 
haben, als manche der aufgenommenen Arten. Wollte man nach 
der Griesselich’schen Analogie consequent verfahren, so würde 
man in der Reduction der Weidenarten kein Ende finden; man 
müsste Primula veris, acaulls, elatior,; Solanum nigrum, villosum, 
tirginieum, guinense u. s. w. vereinigen, und es würden die interes- 
santesten Einzelnheiten der Formenkenntniss der Arten verloren 
gehen. Auf der andern Seite müss aber auch die Spaltung wie- 
der ihre Gränze finden und wir haben an den Weihe *schen Ru- 
