378 
ches auf der entgegengesetzten Seite von jener Narbe stebt; letz- 
tere, die sterilen Knospen, besitzen natürlich diese Narbe nicht, 
dafür aber zwei Vorblätter. Das eine derselben umfasst das andere. 
Dass das umfassende in der Blattspirale das erste (untere) sey, 
bedarf keiner weitern Auseinandersetzung; nun fällt dasselbe con- 
stant auf die Seite der Narbe des abgelösten Blüthenzweiges, und 
somit erkennen wie in dem Flügel das erste Vorblatt fertiler 
Knospen.. Dass die fügelartigen Vorblätter (die Mutterblätter der 
Blüthenzweige) beständig nach der Abstammungsaxe oder auf die 
Seite der kürzeren Spreitenhälfte und der deckenden Stipula fal- 
len, wurde schon früher erwähnt, und wir erkennen auch hier wie 
an allen übrigen Theilen der Knospe dieselbe durchgreifende 
Symetrie. Diese symetrische Bildung erstreckt sich ferner häu- 
fig auch. auf die flügelartigen Vorblätter selbst. Oft (wenn auch 
nicht immer) sind (gleich den Laubspreiten) die beiden Seiten des 
Flügels von ungleicher Länge. Man bemerkt alsdanu, dass sämmt- 
liche flügelariige Vorblätter ihre kürzere Seite nach dem Mutter- 
blatte (und zwar ebenfalls nach dessen kürzerer Seite hin) gekehrt 
haben, während die längere Hälfte nach der Axe hinsieht. Man 
muss aber diese Verhältnisse studiren, noch ehe am Blüthenzweige 
eine Drehung eingetreten ist. Am besten übersieht man diese 
symetrischen Verhältnisse aus der beigegebenen schematischen 
Figur. — Die (begrenzte) Infloresceenz der Linden ist bis. jetzt 
nirgends genau beschrieben worden, und ich will versuchen, in 
einem folgenden Artikel die hier sich findende Lücke auszufüllen. 
Am Schlusse dieser Zeilen will ich noch auf zwei Punkte kurz 
aufmerksam machen, Der eine betrifft das constante Fehlschlagen 
der Gipfelknospen der Zweige, der andere bezieht sich auf die 
Koospe, welche man zuweilen in dem Winkel zwischen dem flü- 
gelartigen Vorßlatt und dem Blüthenzweig bemerkt. Auf den ersten 
Bliok möchte man den Linden eine (sogar zuerst entfaltende) Gi- 
pfelknospe zuschreiben; bei genauerer Beachtung sieht maır aber 
bald, dass dieses nur ein Schein ist; und man überzeugt sich leicht, 
dass die Gipfelknospe *) constant fehlschlägt, und dass diejenige 
*) Auf dieses constante Fehlschlagen der Gipfelknospen bei Bäumen mit 
zweizeiliger Blattstellung und bei Saliz und die dadurch bedingte eigen 
thümliche Verzweigungsweise machte mich zuerst Al. Braun aufmerk- 
sam. Bei Tilio, Rhannus alpinus, Ulmus, Carpinus Betulus, Royer“ 
tneida, Vaceinium Myrtillus und uliginosum, manchen Saliz-Arten. 
