543 
kung hervor. Ad. Brongniart: bestätigt. die. angeführten. Thbetsachen, 
welche zum Theil unter seinen Augen vorgenommen :warden»-i,8;! 
\ Bao mml ge vB Sl aba 
= ui 
' han Benin ais 
Kleinere Mittheilungen. -...« PEwRN) 
Ueber Dianthus virgineus L. theilt Godron .im neuenfen 
Hefte der Memoires de la societ& royale des sciences, lettres et arts 
ä Naney Untersuchungen mit, deren Resultat in Kurzem Folgendes 
ist: Linne, Spec. pl. Ed. 1, gibt diesen Namen einer von. Burser 
zu Montpellier gesammelten Pflanze; seine var. £ begreift fig. ‚385. 
tab. 298. des Hort. -Elthamensis. von Dillenius, aus welcher 
Smith seinen Dianthus caesius machte. Sims, Jacquin, und 
Host sehen Linne’s D. virgineus im D. sylvestris Wulf. De 
Candolle’s Pflanze ist D. bruchyunthus Boiss. Im Supplement 
zur Flore frangaise trennt DeCandolle davon den D. subacaulis 
Vill. = D. virgineus Gouan., in seinem Prodomus hingegen bringt 
er die Villars’sche Pflanze zu D. virgineus L.; Koch sieht in 
letzterer Art die ächte Linne’sche. Letztere aber betrachtet &0- 
dron mit mehreren französischen Botanikern als D. pungens L. Hab- 
litz endlich findet die Linn&’sche Pflanze im D. hirtus Vill.. Da 
nun aber Gouan erklärt, Burser habe seine Art bei Möntpellier 
gesammelt, &0 müssen wir die dortigen. Arten durchgehen und fin- 
den, dass Linne’s Pflanze nichts als diejenige seyn kann, die jetzt 
in Montpellier D. Caryophyllus genannt wird; der, wahre ‚D. Ca- 
ryophyllus wächst aber nirgends im südlichen Frankreich, sondern 
im Nordwesten und Westen dieses Landes. Linne hatte überdiess, 
wie Smith versichert, bloss eine magere _ einblüthige Form vor 
sich, wie man sie auch jetzt noch an dürren Stellen findet, und die 
Beschreibung des D. rupestris L. fil., der mit Linne’s D. virgi- 
neus identisch ist, passt ganz genau auf den D. Caryophyllus aus 
Südfrankreich. Godron gibt, nachdem er den Text Linn€@’s und 
der andern Schriftsteller einer genauen Prüfung unterworfen, eine 
detaillirte Beschreibung derjenigen Art, die er als D. virgineus L. 
betrachtet: andere als südfranzösische und cersische Standorte führt 
er für dieselbe nicht an. Er bemerkt zum Schlusse noch, dass D. 
sieulus Guss., den Soleirol auch in Corsica sammelte, dem D. 
virgineus L. zwar nahe steht, von demselben jedoch durch hinläng-, 
liche Kennzeichen getrennt werden kaun. (BJ or, Ke 
Ueber die Structur der Chara vulgaris hat V arley. der mibros- 
kopischen Soeietät zu London einen Vortrag gehalten. „Er. beschrieb 
zuerst die Kügelchen und Nüsschen der Pflanzen, welche letztere den 
Fortpflanzungskeim enthalten. Das Nüsschen der Chara vulgaris be- 
steht aus 9 Röhren, die zu einer Kapsel zusammengedreht sind. 
Diese Röhren sind mit einer Kruste von kohlensaurem Kalk bedeckt, 
welche sich leicht in einer verdünnten Säure auflöst und dadurch 
