659 
bei Monocotyledonen der Zahl der Periantbienabtheilungen gleich 
seyn, um überall die Alternation zu erzeugen. Die Abweichan- 
gen dieser Verhältnisse betrachtet R. Brown nach DeCandolle 
als Anomalien, in denen die vollständige Zahl der Pistille darch 
Abortiren verringert seyn soll, (Verm. Schriften V. 196. 36.) Aber 
diese Voraussetzungen finden sich in der Natur durchaus nicht be- 
gründet, sondern sind ganz künstlich nach der Theorie der Axen- 
und Anhangsorgane, und der Continuität der Axen, so wie der 
Axenentwicklung angenommen, und den Erscheinungen der Biumen- 
bildung durchaus widersprechend. Man kann vielleicht öfter eine 
Multiplieation als ein Abortiren der Blumentheile finden (Sedeae, 
Phytolaccae) und es finden sich Zahblenverschiedenheiten überall 
ohne alles Abortiren. Die Idee eines einzigen Normaltypus der 
Blumen überhaupt scheint Linned zuerst in demjenigen ausgespro- 
zu haben, was er structura naturalissima nennt. Er sagt (Philos. 
botan. $.94.); „Nurnerus naturalissimus est quod calyx in tot seg- 
menta quot corolla dividitur, quibus filamenta respondent.' Was 
Linne hier numerus naturalissimus und Willdenow nach ihm 
structura naturalissima nennt, ist dasselbe, was R. Brown un- 
ter dem Begriff seiner „vollkommenen Blume“ sucht; nämlich eine 
übereinstimmende Zahl von Kelchblättern, Blumenblättern und Staub- 
fäden, die einem einzigen alternirenden Stellungstypus folgen sollen, 
In beiden Fällen ist es das Zahlenverhältniss, was man als Princip 
der ganzen Blumenentwicklung ansieht ; denn obgleich R. Brown 
die Gleichheit der Zahlen in seiner vollkommenen Blume nicht ver- 
langt, sondern hauptsächlich auf das regelmässige Alterniren der 
Kreisblätter sieht, so ist doch die Uebereinstimmung der Zahl eine 
nothwendige Voraussetzung dieser Alternation. Dass man aber 
auf die übereinstimmende Zahl der Blumentheile hierbei das grösste 
Gewicht legt, und keine anderen Verhältnisse bat berausfinden kön- 
nen, in denen das Prineip der Biumenentwicklung sitzt, ist eben 
der Irrthum oder doch der Mangel sowohl in den Ansichten von 
Linne als von R. Brown. Freilich ist, wenn auch nicht eine 
Uebereinstimmuug (Gleichzahl), doch eine Correspondenz der Zah- 
len der verschiedenen Strahlenkreise der Blume zur Herstellung 
der ganzen Blumensymmetrie mitwirkend und nothwendig; aber 
die ganze Blumensymmetrie ist keinesweges hauptsächlich oder 
allein durch die Zablen bestimmt, und am wenigsten durch die 
Gleichzahl in allen Theilen, die man nach Linne und Brown 
42* 
