BE 
663 
bei Rosa kommen sie hypocladisch von unten in dem Kelchträger 
zum Vorschein, und die eigene Organisation der Ovarien ist von 
ihrer Ursprungsart (Anapbytose) aus dem zweigartigen Gynophorum 
so abhängig, dass einfache Blattmetamorphosen zu ihrer Bildung 
niemals ausreichen, 
Endlich möchte man bei den unteren Fruchtknoten überhaupt 
auch triftiige Gründe gegen die ursprüngliche Blattnatur ihrer 
Fruchtklappen anführen können. Wir haben schon gesehen, dass 
die unteren Fruchtknoten aus einer concentrischen Verwachsung 
ihrer Klappenblätter mit den Kelchen nicht erklärt werden können, 
dass vielmehr die epigynischen Blumenhüllen und Staubfäden von der 
Spitze eines Hypocladiums entstehen, dass sich durch Uebergipfe- 
lung der Samenträger über diese erhebt und den unentwickelten 
Fruchtknoten gewissermassen mit fremder Hülle einschliesst. Diese 
Hülle ist aber nicht blattartig, sondern von Stammnatur, weil sie 
eine fortgesetzte Anaphytose des Blumenstiels ist, und aus ihr eben 
die Blumenhüllen und die Staubfäden als Zweige entspringen, was 
aus Blättern nieht gescheheh kann. Hieraus sieht man schon, 
welche Schwierigkeiten sich selbst der allgemeinen Ableitung des 
Fruchtknotens aus Blattmetamorphosen entgegenstellen. 
Wir finden auch selbst in den Griffeln und Narben eine viel 
grössere Gliederung und Zusammensetzung als aus einfachen Blatt- 
metamorphosen erklärlich ist. Welche Grade der Zusammense- 
tzung durch Ramification und Symphytose die Narben noch haben, 
sieht man bald, wenn man die Formen derselben bei Vinca, Viola, 
Buxus, Acalypha, Hura, Cornus, Arlvmisia, Passiflora, Iris, den 
Gräsern, Caryophylleen, vergleicht. Der Griffel bei Geum urba- 
num, striclum, heterophylium ist sonderbar gekniet und zweigar- 
tig articulirt, und die Griffel und Narben, welche, wie ich im 2ten 
Bande des Werkes über die Natur der leb. Pflanze gezeigt habe, 
als directe Verlängerung der Samenträger aus den Ovarien hervor- 
wachsen (stigmata columnaria, eentralia, bei Caryopbylleen), möch- 
ten schwerlich auf Blätter zu veduciren seyn. 
Selbst die freien Fruchthüllen, die man auf den ersten Anblick 
ihres klappigen Aufspringens sicher für einfache Blätter zu balten 
geneigt seyn sollte, zeigen wenigstens diese Einfachheit nicht überall, 
sondern erscheinen oft von sehr zusammengesetzter Bildung. Diess 
ist namentlich bei den schuppigen Fruchtbüllen der Palmen (Ma- 
nicgria, Mauritia, Sagus, Calamus, Plectocomia), der Sapinden, 
Büttnerien, Didymocarpus- Arten der Fall. Diese Fruchthüllen sind, 
