‘ 
708 
Pflanzen unter einen phytodomischen Begriff za vereinigen, ist ganz 
künstlich und unnatürlich. Die Blätter können ähnlicheFune 
tionen und äussere Formen haben; aber sie sind bei 
verschiedenen Pflanzen ganz verschieden pbytodo- 
nisch construirt, und keine einfachen Urformen. 
Die Theorie der Blumenbildung nach der Metamorphosenlehre 
ist auch nur mit grosser Inconsequenz und mit Widersprüchen 
gegen die Principien der Theorie selbst durchzuführen gewesen. 
Nach dieser Theorie sind nämlich Axen und Anhänge die Grund. 
lagen der Pflanzengestaltung überhaupt. In den Achseln der An- 
hänge (Blätter) können nur Knospen und Zweige, aber nicht aber- 
mals Blätter entspringen und Blätter könnten nicht in den Achseln 
der Zweige stehen. In der Blumenbildung aber nimmt man im 
Widerspruch hiermit einen fortwährenden Ursprung von Blättern 
(Staubfäden, Stempeln) in der Achsel der Blumenblätter selbst an, 
oder man muss es stillschweigend annehmen. Denn wenn man 
auch ein fortwährendes Abortiren der Zweigknospen in den Ach- 
seln der Blumenblattkreise zugeben wollte, wie man es aber gar 
nicht zugeben kann, so sieht man bald, dass auch damit die gegensei- 
tige Stellung der Blumenblätter, Staubfäden und Stempel bei sehr 
vielen Pflanzen in dem entschiedensten Widerspruch ist. Nach 
Analogie der Stengelblattentwicklung müssten nämlich die über 
einander stehenden Blumenblätter, deren Achselknospen abortirt 
seyn sollten, entweder alterniren oder doch dachförmig über ein- 
ander greifen, nicht aber das ubere in der Achsel des unteren ste- 
hen. Wenn ein Alterniren bei vielen Blumen auch vorhanden ist, 
so ist es fast bei eben so vielen nicht vorhanden, wo z. B. die 
Stanbfäden, anstatt zu alterniren, in der Achsel der Blamenblätter 
stehen (wie bei den Berberideen, Rhamneen, Tremandreen, Sapo- 
teen, Diosmeen, Myrsineen, Ampelideen, Menispermeen, Irideen, 
Liliaccen, Palmen u. s. w.), oder die Fruchtknoten keineswegs 
mit den Staubfäden alterniren, wie es der Theorie nach wirklich 
seyn musste. Bei den polyandrischen und monadelphischen Blü- 
then ist die Alternation der Stellung gar nicht zu verfolgen. Diese 
Thatsachen aber stossen zugleich die ganze Metamorpbosentheorie 
der Blumenbildung um, was man bisher gar nicht bemerkt bat. 
Nach der Metamorphosentbeorie kann ferner niemals ein Blatt 
(Anhang) aus dem andern, sondern immer nur von Axen aus ent 
springen. Da nun die Früchte aus Carpellblättern bestehen sollen, s® 
könnten hiernach niemals Staubfäden. weil sie ebenfalls als Blätter 
